Интервью - Yenixeber.org https://yenixeber.org/ru/ az Интервью - Yenixeber.org DataLife Engine Президент дал интервью телеканалу Евроньюс - https://yenixeber.org/ru/gunun-xeberi/12287-prezident-dal-intervyu-telekanalu-evronyus-.html https://yenixeber.org/ru/gunun-xeberi/12287-prezident-dal-intervyu-telekanalu-evronyus-.html admin Sat, 02 Mar 2024 10:45:51 +0400 -

1 марта Президент Азербайджанской Республики Ильхам Алиев в ходе 10-го министерского заседания в рамках Консультативного совета Южного газового коридора и 2-го министерского заседания Консультативного совета по зеленой энергии дал интервью телеканалу "Евроньюс".

Yenixeber.org представляет данное интервью.

"Евроньюс": Не могли бы Вы для начала сказать, почему сегодняшние заседания так важны для энергетической отрасли, а также рассказать о ваших достижениях и дальнейших шагах для успешного функционирования и развития Южного газового коридора?

Президент Ильхам Алиев: Когда мы начинали этот проект, было много разных идей по поводу его реализации. Были и оптимисты, и пессимисты, а также те, кто считал, что мы не сможем его реализовать. Но мы были полны решимости и знали, что это возможно. Но нам было необходимо широкое международное сотрудничество. И мы начали выстраивать партнерские отношения между странами, между компаниями, приглашая ведущие международные финансовые институты поддержать нас своим финансированием. И трубопровод длиной 3500 километров теперь стал реальностью. Это больше не мечта. Он охватывает все растущее количество стран, так как, как я уже сказал сегодня на открытии заседания, у нас появились новые интерконнекторы, которые позволяют транспортировать природный газ в новые пункты назначения. Фактически это полностью меняет географию поставок энергоносителей, а также вопросы, связанные с энергетической безопасностью. А проявление хороших результатов инициативы, которую мы запустили десять лет назад, конечно, должно сделать нас счастливыми.

"Евроньюс": Этот год также является очень важным. На горизонте COP29. И развитие проектов в области возобновляемых источников энергии действительно демонстрирует, как Азербайджан прокладывает путь в будущее устойчивой энергетики.

Президент Ильхам Алиев: Да, я думаю, это часть нашей общей "зелёной" повестки дня и нашего чувства ответственности, поскольку страна, богатая ископаемым топливом, должна быть в авангарде стран, находящихся в процессе перехода к "зелёной" энергетике. Мы делаем это не потому, что нам не хватает традиционных ресурсов, а потому, что мы хотим внести свой вклад, используя финансирование, используя доходы, которые мы получаем от продажи нефти и газа, чтобы инвестировать в возобновляемые источники энергии и создать общее понимание в их необходимости. Мы видим это здесь, в Баку, каждый год. Каждый год мы отмечаем снижение уровня Каспийского моря. Это видят все, кто живёт на берегу моря, даже здесь, в центре Баку. Мы наблюдаем опасные последствия климатических изменений, а именно: меньше воды в наших реках, меньше снега в наших горах, меньше воды в Каспийском море. И если мы не будем решать эту проблему вдохновенно и с чувством долга, то от этого пострадают все. Таким образом, у Азербайджана очень амбициозная повестка проектов по производству возобновляемых энергоресурсов. Потенциал Каспийского моря Азербайджана составляет 157 ГВт, что основано на оценке Международной финансовой корпорации. И мы уже начали идти по этому важному пути. Мы планируем через десять лет использовать ВИЭ в максимальной степени и сократить потребление природного газа внутри страны.

"Евроньюс": Мне понравилось, что в своей речи вы сказали, что не следует винить страны, обладающие нефтью и газом. Это не их вина. Вместо того, чтобы порицать их с таких позиций, следует оценивать их деятельность с точки зрения того, как они решают вопросы, связанные с охраной окружающей среды и "зелёным" переходом. Вы действительно верите в это, не так ли?

Президент Ильхам Алиев: Да, конечно. Мы должны немного изменить наши представления об этом, так как это не наша вина, что мы являемся страной с ископаемым топливом. Думаю, наша заслуга как раз-таки в том, что нам удалось избежать так называемого нефтяного проклятия, с которым столкнулись многие страны с запасами нефти и газа. Мы превратили нефть в развитие. Нам удалось обеспечить справедливое распределение богатств. За последние двадцать лет мы сократили уровень бедности в Азербайджане с 50% до 5%. И всё, что вы видите здесь, в Баку, - это абсолютно новое развитие инфраструктуры и улучшение условий жизни людей. К сожалению, сегодня ископаемое топливо представляется чем-то опасным, плохим, а страны, которые обладают этими ресурсами, должны считаться виноватыми в этом. Мое послание заключалось в следующем: давайте оценку нашим действиям, тому, как мы обращаемся с этими ресурсами, как мы используем доходы для удовлетворения потребностей людей и стимулирования "зелёной" повестки дня. Надеюсь, моё послание будет услышано.

"Евроньюс": Господин президент, большое спасибо, что уделили нам время.

]]> -

1 марта Президент Азербайджанской Республики Ильхам Алиев в ходе 10-го министерского заседания в рамках Консультативного совета Южного газового коридора и 2-го министерского заседания Консультативного совета по зеленой энергии дал интервью телеканалу "Евроньюс".

Yenixeber.org представляет данное интервью.

"Евроньюс": Не могли бы Вы для начала сказать, почему сегодняшние заседания так важны для энергетической отрасли, а также рассказать о ваших достижениях и дальнейших шагах для успешного функционирования и развития Южного газового коридора?

Президент Ильхам Алиев: Когда мы начинали этот проект, было много разных идей по поводу его реализации. Были и оптимисты, и пессимисты, а также те, кто считал, что мы не сможем его реализовать. Но мы были полны решимости и знали, что это возможно. Но нам было необходимо широкое международное сотрудничество. И мы начали выстраивать партнерские отношения между странами, между компаниями, приглашая ведущие международные финансовые институты поддержать нас своим финансированием. И трубопровод длиной 3500 километров теперь стал реальностью. Это больше не мечта. Он охватывает все растущее количество стран, так как, как я уже сказал сегодня на открытии заседания, у нас появились новые интерконнекторы, которые позволяют транспортировать природный газ в новые пункты назначения. Фактически это полностью меняет географию поставок энергоносителей, а также вопросы, связанные с энергетической безопасностью. А проявление хороших результатов инициативы, которую мы запустили десять лет назад, конечно, должно сделать нас счастливыми.

"Евроньюс": Этот год также является очень важным. На горизонте COP29. И развитие проектов в области возобновляемых источников энергии действительно демонстрирует, как Азербайджан прокладывает путь в будущее устойчивой энергетики.

Президент Ильхам Алиев: Да, я думаю, это часть нашей общей "зелёной" повестки дня и нашего чувства ответственности, поскольку страна, богатая ископаемым топливом, должна быть в авангарде стран, находящихся в процессе перехода к "зелёной" энергетике. Мы делаем это не потому, что нам не хватает традиционных ресурсов, а потому, что мы хотим внести свой вклад, используя финансирование, используя доходы, которые мы получаем от продажи нефти и газа, чтобы инвестировать в возобновляемые источники энергии и создать общее понимание в их необходимости. Мы видим это здесь, в Баку, каждый год. Каждый год мы отмечаем снижение уровня Каспийского моря. Это видят все, кто живёт на берегу моря, даже здесь, в центре Баку. Мы наблюдаем опасные последствия климатических изменений, а именно: меньше воды в наших реках, меньше снега в наших горах, меньше воды в Каспийском море. И если мы не будем решать эту проблему вдохновенно и с чувством долга, то от этого пострадают все. Таким образом, у Азербайджана очень амбициозная повестка проектов по производству возобновляемых энергоресурсов. Потенциал Каспийского моря Азербайджана составляет 157 ГВт, что основано на оценке Международной финансовой корпорации. И мы уже начали идти по этому важному пути. Мы планируем через десять лет использовать ВИЭ в максимальной степени и сократить потребление природного газа внутри страны.

"Евроньюс": Мне понравилось, что в своей речи вы сказали, что не следует винить страны, обладающие нефтью и газом. Это не их вина. Вместо того, чтобы порицать их с таких позиций, следует оценивать их деятельность с точки зрения того, как они решают вопросы, связанные с охраной окружающей среды и "зелёным" переходом. Вы действительно верите в это, не так ли?

Президент Ильхам Алиев: Да, конечно. Мы должны немного изменить наши представления об этом, так как это не наша вина, что мы являемся страной с ископаемым топливом. Думаю, наша заслуга как раз-таки в том, что нам удалось избежать так называемого нефтяного проклятия, с которым столкнулись многие страны с запасами нефти и газа. Мы превратили нефть в развитие. Нам удалось обеспечить справедливое распределение богатств. За последние двадцать лет мы сократили уровень бедности в Азербайджане с 50% до 5%. И всё, что вы видите здесь, в Баку, - это абсолютно новое развитие инфраструктуры и улучшение условий жизни людей. К сожалению, сегодня ископаемое топливо представляется чем-то опасным, плохим, а страны, которые обладают этими ресурсами, должны считаться виноватыми в этом. Мое послание заключалось в следующем: давайте оценку нашим действиям, тому, как мы обращаемся с этими ресурсами, как мы используем доходы для удовлетворения потребностей людей и стимулирования "зелёной" повестки дня. Надеюсь, моё послание будет услышано.

"Евроньюс": Господин президент, большое спасибо, что уделили нам время.

]]> -

1 марта Президент Азербайджанской Республики Ильхам Алиев в ходе 10-го министерского заседания в рамках Консультативного совета Южного газового коридора и 2-го министерского заседания Консультативного совета по зеленой энергии дал интервью телеканалу "Евроньюс".

Yenixeber.org представляет данное интервью.

"Евроньюс": Не могли бы Вы для начала сказать, почему сегодняшние заседания так важны для энергетической отрасли, а также рассказать о ваших достижениях и дальнейших шагах для успешного функционирования и развития Южного газового коридора?

Президент Ильхам Алиев: Когда мы начинали этот проект, было много разных идей по поводу его реализации. Были и оптимисты, и пессимисты, а также те, кто считал, что мы не сможем его реализовать. Но мы были полны решимости и знали, что это возможно. Но нам было необходимо широкое международное сотрудничество. И мы начали выстраивать партнерские отношения между странами, между компаниями, приглашая ведущие международные финансовые институты поддержать нас своим финансированием. И трубопровод длиной 3500 километров теперь стал реальностью. Это больше не мечта. Он охватывает все растущее количество стран, так как, как я уже сказал сегодня на открытии заседания, у нас появились новые интерконнекторы, которые позволяют транспортировать природный газ в новые пункты назначения. Фактически это полностью меняет географию поставок энергоносителей, а также вопросы, связанные с энергетической безопасностью. А проявление хороших результатов инициативы, которую мы запустили десять лет назад, конечно, должно сделать нас счастливыми.

"Евроньюс": Этот год также является очень важным. На горизонте COP29. И развитие проектов в области возобновляемых источников энергии действительно демонстрирует, как Азербайджан прокладывает путь в будущее устойчивой энергетики.

Президент Ильхам Алиев: Да, я думаю, это часть нашей общей "зелёной" повестки дня и нашего чувства ответственности, поскольку страна, богатая ископаемым топливом, должна быть в авангарде стран, находящихся в процессе перехода к "зелёной" энергетике. Мы делаем это не потому, что нам не хватает традиционных ресурсов, а потому, что мы хотим внести свой вклад, используя финансирование, используя доходы, которые мы получаем от продажи нефти и газа, чтобы инвестировать в возобновляемые источники энергии и создать общее понимание в их необходимости. Мы видим это здесь, в Баку, каждый год. Каждый год мы отмечаем снижение уровня Каспийского моря. Это видят все, кто живёт на берегу моря, даже здесь, в центре Баку. Мы наблюдаем опасные последствия климатических изменений, а именно: меньше воды в наших реках, меньше снега в наших горах, меньше воды в Каспийском море. И если мы не будем решать эту проблему вдохновенно и с чувством долга, то от этого пострадают все. Таким образом, у Азербайджана очень амбициозная повестка проектов по производству возобновляемых энергоресурсов. Потенциал Каспийского моря Азербайджана составляет 157 ГВт, что основано на оценке Международной финансовой корпорации. И мы уже начали идти по этому важному пути. Мы планируем через десять лет использовать ВИЭ в максимальной степени и сократить потребление природного газа внутри страны.

"Евроньюс": Мне понравилось, что в своей речи вы сказали, что не следует винить страны, обладающие нефтью и газом. Это не их вина. Вместо того, чтобы порицать их с таких позиций, следует оценивать их деятельность с точки зрения того, как они решают вопросы, связанные с охраной окружающей среды и "зелёным" переходом. Вы действительно верите в это, не так ли?

Президент Ильхам Алиев: Да, конечно. Мы должны немного изменить наши представления об этом, так как это не наша вина, что мы являемся страной с ископаемым топливом. Думаю, наша заслуга как раз-таки в том, что нам удалось избежать так называемого нефтяного проклятия, с которым столкнулись многие страны с запасами нефти и газа. Мы превратили нефть в развитие. Нам удалось обеспечить справедливое распределение богатств. За последние двадцать лет мы сократили уровень бедности в Азербайджане с 50% до 5%. И всё, что вы видите здесь, в Баку, - это абсолютно новое развитие инфраструктуры и улучшение условий жизни людей. К сожалению, сегодня ископаемое топливо представляется чем-то опасным, плохим, а страны, которые обладают этими ресурсами, должны считаться виноватыми в этом. Мое послание заключалось в следующем: давайте оценку нашим действиям, тому, как мы обращаемся с этими ресурсами, как мы используем доходы для удовлетворения потребностей людей и стимулирования "зелёной" повестки дня. Надеюсь, моё послание будет услышано.

"Евроньюс": Господин президент, большое спасибо, что уделили нам время.

]]> Турция не платит России за нефть уже около 2-3 недель https://yenixeber.org/ru/gunun-xeberi/12257-turciya-ne-platit-rossii-za-neft-uzhe-okolo-2-3-nedel.html https://yenixeber.org/ru/gunun-xeberi/12257-turciya-ne-platit-rossii-za-neft-uzhe-okolo-2-3-nedel.html admin Wed, 21 Feb 2024 09:36:50 +0400 Декабрьский указ президента США Джо Байдена о мерах против банков, помогающих России обходить санкции, негативно повлиял на торговлю между Россией и Турцией, пишет Reuters со ссылкой на семь осведомленных источников.

Хотя указ не касался именно энергетики, из-за него оказались сорваны или замедлены некоторые платежи за российскую нефть, он также повлиял на турецкий экспорт в Россию, сообщили агентству источники. Собеседник в российской нефтяной компании заявил, что российские экспортеры нефти не получали платежей от Турции в течение двух-трех недель. «Стало сложно проводить некоторые платежи за энергоресурсы в Россию, особенно после новой санкционной угрозы в конце декабря. Некоторые платежи не были выполнены», — рассказал источник, знакомый с ситуацией.

По словам четырех источников, проблемы с платежами связаны с тем, что турецкие банки пересматривают отношения и ужесточают требования к российским клиентам.

Однако из-за этого не были нарушили поставки нефти в Турцию, задержано лишь небольшое количество грузов, сообщили два источника в нефтяной отрасли. Источник в турецкой нефтяной промышленности подтвердил, что действия США не влияют на повседневные операции, но «проблема может возникнуть в любой момент».

Источник в турецкой банковской сфере заявил, что кредитные организации «чрезвычайно тщательно» подходят к проверкам, а отделы комплаенса внимательно изучают все транзакции.

По словам источников, действия США влияют не только на импорт нефти. «Настоящие проблемы возникают не с платежами от Турции, а с платежом, который Турция получит. Это показывает высокий уровень нерешительности турецких банков из-за санкций», — сказал источник.

По предварительным данным, экспорт из Турции в Россию в прошлом году вырос на 16,9%, до $10,9 млрд. Однако в январе он снизился на 39% год к году, до $631 млн. Импорт из России в 2023 году сократился на 22,5%, до $45,6 млрд. В январе он снизился на 20,2%, до $4 млрд.

Россия останется крупнейшим экспортером нефти и дизеля в Турцию.

]]> Декабрьский указ президента США Джо Байдена о мерах против банков, помогающих России обходить санкции, негативно повлиял на торговлю между Россией и Турцией, пишет Reuters со ссылкой на семь осведомленных источников.

Хотя указ не касался именно энергетики, из-за него оказались сорваны или замедлены некоторые платежи за российскую нефть, он также повлиял на турецкий экспорт в Россию, сообщили агентству источники. Собеседник в российской нефтяной компании заявил, что российские экспортеры нефти не получали платежей от Турции в течение двух-трех недель. «Стало сложно проводить некоторые платежи за энергоресурсы в Россию, особенно после новой санкционной угрозы в конце декабря. Некоторые платежи не были выполнены», — рассказал источник, знакомый с ситуацией.

По словам четырех источников, проблемы с платежами связаны с тем, что турецкие банки пересматривают отношения и ужесточают требования к российским клиентам.

Однако из-за этого не были нарушили поставки нефти в Турцию, задержано лишь небольшое количество грузов, сообщили два источника в нефтяной отрасли. Источник в турецкой нефтяной промышленности подтвердил, что действия США не влияют на повседневные операции, но «проблема может возникнуть в любой момент».

Источник в турецкой банковской сфере заявил, что кредитные организации «чрезвычайно тщательно» подходят к проверкам, а отделы комплаенса внимательно изучают все транзакции.

По словам источников, действия США влияют не только на импорт нефти. «Настоящие проблемы возникают не с платежами от Турции, а с платежом, который Турция получит. Это показывает высокий уровень нерешительности турецких банков из-за санкций», — сказал источник.

По предварительным данным, экспорт из Турции в Россию в прошлом году вырос на 16,9%, до $10,9 млрд. Однако в январе он снизился на 39% год к году, до $631 млн. Импорт из России в 2023 году сократился на 22,5%, до $45,6 млрд. В январе он снизился на 20,2%, до $4 млрд.

Россия останется крупнейшим экспортером нефти и дизеля в Турцию.

]]> Декабрьский указ президента США Джо Байдена о мерах против банков, помогающих России обходить санкции, негативно повлиял на торговлю между Россией и Турцией, пишет Reuters со ссылкой на семь осведомленных источников.

Хотя указ не касался именно энергетики, из-за него оказались сорваны или замедлены некоторые платежи за российскую нефть, он также повлиял на турецкий экспорт в Россию, сообщили агентству источники. Собеседник в российской нефтяной компании заявил, что российские экспортеры нефти не получали платежей от Турции в течение двух-трех недель. «Стало сложно проводить некоторые платежи за энергоресурсы в Россию, особенно после новой санкционной угрозы в конце декабря. Некоторые платежи не были выполнены», — рассказал источник, знакомый с ситуацией.

По словам четырех источников, проблемы с платежами связаны с тем, что турецкие банки пересматривают отношения и ужесточают требования к российским клиентам.

Однако из-за этого не были нарушили поставки нефти в Турцию, задержано лишь небольшое количество грузов, сообщили два источника в нефтяной отрасли. Источник в турецкой нефтяной промышленности подтвердил, что действия США не влияют на повседневные операции, но «проблема может возникнуть в любой момент».

Источник в турецкой банковской сфере заявил, что кредитные организации «чрезвычайно тщательно» подходят к проверкам, а отделы комплаенса внимательно изучают все транзакции.

По словам источников, действия США влияют не только на импорт нефти. «Настоящие проблемы возникают не с платежами от Турции, а с платежом, который Турция получит. Это показывает высокий уровень нерешительности турецких банков из-за санкций», — сказал источник.

По предварительным данным, экспорт из Турции в Россию в прошлом году вырос на 16,9%, до $10,9 млрд. Однако в январе он снизился на 39% год к году, до $631 млн. Импорт из России в 2023 году сократился на 22,5%, до $45,6 млрд. В январе он снизился на 20,2%, до $4 млрд.

Россия останется крупнейшим экспортером нефти и дизеля в Турцию.

]]> Сектор Газа открывает возможности для сближения Турции и Ирана https://yenixeber.org/ru/manset/11967-sektor-gaza-otkryvaet-vozmozhnosti-dlya-sblizheniya-turcii-i-irana.html https://yenixeber.org/ru/manset/11967-sektor-gaza-otkryvaet-vozmozhnosti-dlya-sblizheniya-turcii-i-irana.html admin Mon, 20 Nov 2023 10:04:05 +0400 -

Дипломатия Турции в секторе Газа пока не принесла плодов, но она явно привела к сближению Анкары и Тегерана.

Об этом Qafqazinfo сказал турецкий политолог, журналист Фехим Таштекин.

По словам Таштекина, Турция и Иран, также хотят посмотреть, не поможет ли их сближение по вопросу Газы разрешить острые двусторонние проблемы: «Ожидается, что Раиси посетит Турцию в конце этого месяца вслед за министром иностранных дел Ирана Хоссейном Амир-Абдоллахианом, который приезжал в Анкару для переговоров в начале ноября. Ранее подобные сближения происходили после того, как Эрдоган набросился на президента Израиля Шимона Переса в Давосе в 2009 году, а также после краха турецко-израильских связей в результате смертоносного рейда Израиля на флотилию с палестинскими активистами в 2010 году.

Такая временная близость вряд ли устранит несовместимость политики Турции и Ирана в отношении палестино-израильского конфликта или решит фундаментальные противоречия в их двусторонних отношениях.

Несмотря на то, что иранские СМИ, ссылаясь на позицию Турции, утверждают, что Иран не одинок в своей палестинской политике, Эрдоган не позволил своему гневу по палестинской проблеме дойти до разрыва отношений с Израилем и США.

После эскалации конфликта между Израилем и ХАМАС, начавшейся 7 октября, Эрдоган несколько дней сдерживал себя, опасаясь поставить под угрозу недавнюю нормализацию отношений Турции с Израилем или надежды на роль посредника в конфликте.

Однако он вернулся к заводским настройкам, когда ситуация в Газе ухудшилась, перспективы его посредничества уменьшились, и стало известно, что лидера ХАМАС Исмаила Ханию попросили покинуть Стамбул, после вторжения ХАМАС на территорию Израиля. По некоторым данным, в этом месяце Хания вновь посетил Турцию для переговоров с Эрдоганом после телефонных переговоров между ними. Продолжаются и контакты Анкары с Израилем».

Турецкий эксперт считает, что в целом, несмотря на десятки контактов и визитов, турецкая дипломатия в Газе, похоже, ни к чему не привела: «Эрдогану не удалось добиться принятия устраивающей его декларации даже на состоявшемся 3 ноября саммите Организации тюркских государств, которому он придает столь большое значение. Выступления Эрдогана перед журналистами по возвращении с саммита свидетельствуют о том, что Анкара решила сосредоточиться на трех основных задачах.

Во-первых - это доставка гуманитарной помощи в Газу. Десять самолетов с гуманитарной помощью уже отправились из Турции в Египет, но грузы еще не поступили в Газу.

Во-вторых, Эрдоган настаивает на немедленном прекращении огня и придает большое значение совместной позиции, которая должна быть выработана по итогам саммита ОИС в Эр-Рияде. Однако, в первую очередь необходимо убедить в необходимости прекращения огня Вашингтон. Переговоры госсекретаря США Энтони Блинкена в Анкаре на этой неделе, похоже, ни к чему не привели. В аэропорту Блинкена встретили на низком уровне, а Эрдоган не удосужился его встретить. Высказывания Блинкена в Анкаре о том, что он «должен быть уверен, что люди смогут продолжать выходить из Газы», вызвали предположения, что в его повестке дня стоит вопрос об эвакуации населения Газы. Вслед за этим в социальных сетях появились слухи о том, что Турция примет 750 тыс. жителей Газы. Анкара опровергла эти утверждения.

В-третьих, Эрдоган неоднократно говорил о готовности Турции выступить в качестве постконфликтного гаранта для палестинцев. Однако варианты, обсуждаемые между Израилем и США, не имеют ничего общего с этой системой, которая также предполагает решение на основе двух государств. Эрдоган предложил в качестве примера государства-гаранта Кипр, и это предложение вызвало шум в СМИ, но вряд ли оно будет принято. Отвечая на вопрос об этом предложении во время визита в Анкару, Амир-Абдоллахиан сказал, что Иран поддерживает «все политические инициативы, которые предотвратят распространение войны и гарантируют права палестинского народа». Однако поддержка Ирана не имеет никакого значения.

По имеющимся данным, в ходе переговоров о будущем Газы США и Израиль обсуждают вопрос о создании международных сил, которые должны предотвратить возвращение ХАМАС после его окончательного отстранения от власти. Это не те миротворческие силы, которые имеют в виду Иран и Турция.

Также, некоторые задаются вопросом, не может ли Турция выступить в качестве канала связи между Вашингтоном и Тегераном. Хотя Анкара обладает такими возможностями, два иранских источника сообщили Al-Monitor, что до сих пор американские сообщения поступали через Катар и Ирак. Перед поездкой в Анкару Блинкен провел переговоры в Багдаде, после чего иракский премьер поспешил в Тегеран».

Тем не менее, по мнению Таштекина, важнейшим результатом турецкой дипломатии в Газе на сегодняшний день является оживление турецко-иранских контактов: «Две неарабские региональные державы стремятся объединить свои голоса в поддержку палестинцев, однако их видение ситуации существенно различается.

Турция выступает за создание палестинского государства в границах 1967 года, в то время как Иран отказывается признавать Израиль и предлагает создать совместное государство для мусульман, иудеев и христиан.

Поддержка Эрдоганом ХАМАС также значительно отличается от поддержки Ирана, который вооружает палестинские группировки. Отношения Анкары с ХАМАС вряд ли когда-нибудь разовьются до уровня отношений с Тегераном.

Для Ирана было бы победой, если бы Турция разорвала связи с Израилем, но Эрдоган, похоже, не имеет таких намерений. На прошлой неделе он заявил, что «списал» Нетаньяху со счетов как собеседника, отметив при этом, что глава турецкой разведки продолжает контакты с израильскими чиновниками и ХАМАСом.

На фоне эскалации в Газе Эрдоган в прошлом месяце официально подписал протокол о вступлении Швеции в НАТО и направил его на ратификацию в парламент, что свидетельствует о его нежелании усиливать трения в непростых отношениях Анкары с Вашингтоном. Сторонники Эрдогана были ошеломлены тем, что в минувшие выходные полиция применила слезоточивый газ и водометы против про-палестинских демонстрантов у авиабазы Инджирлик, где на юге Турции размещены американские войска. Более того, призыв к разрыву связей с Израилем со стороны IHH - исламской благотворительной организации, призвавшей к проведению акции протеста, - вызвал осуждение со стороны членов партии Эрдогана.

Что касается других турецко-иранских вопросов, то, по словам Абдоллахиана, в Анкаре стороны договорились об усилении безопасности границ, создании новых пограничных переходов и зон свободной торговли, а также о созыве двустороннего Совета сотрудничества высокого уровня.

По данным упомянутых выше иранских источников, переговоры в ходе визита Раиси будут иметь широкую повестку дня, включая Сирию и Кавказ, трансграничные воды и борьбу с терроризмом.

Турция, является верным союзником Азербайджана и полностью поддерживает требования Баку о создании коридора через армянскую территорию для соединения его эксклава Нахчыван с материковой частью Азербайджана. Иран опасается, что коридор может разорвать его сухопутную связь с Арменией, и хочет увидеть, как будет функционировать предложенная Турцией региональная консультационная платформа с участием Азербайджана, Армении, Грузии, Ирана, России и Турции.

Что касается водного вопроса, то иранские официальные лица возлагают на Турцию ответственность за пыльные бури, обвиняя ее в снижении уровня воды в реках Тигр и Евфрат. Аналогичным образом они обвиняют Турцию в снижении уровня воды в реке Арас, берущей начало в восточной части страны и образующей часть границы Ирана в этом регионе. Что касается Сирии, то расширение до региональных масштабов войны в Газе может нарушить существующее равновесие в Сирии, в котором участвуют и Турция, и Иран. Двустороннее сближение по палестинскому вопросу может оказать весьма ограниченное влияние на все эти сложные проблемы».

Надир Шукюрлю

]]> -

Дипломатия Турции в секторе Газа пока не принесла плодов, но она явно привела к сближению Анкары и Тегерана.

Об этом Qafqazinfo сказал турецкий политолог, журналист Фехим Таштекин.

По словам Таштекина, Турция и Иран, также хотят посмотреть, не поможет ли их сближение по вопросу Газы разрешить острые двусторонние проблемы: «Ожидается, что Раиси посетит Турцию в конце этого месяца вслед за министром иностранных дел Ирана Хоссейном Амир-Абдоллахианом, который приезжал в Анкару для переговоров в начале ноября. Ранее подобные сближения происходили после того, как Эрдоган набросился на президента Израиля Шимона Переса в Давосе в 2009 году, а также после краха турецко-израильских связей в результате смертоносного рейда Израиля на флотилию с палестинскими активистами в 2010 году.

Такая временная близость вряд ли устранит несовместимость политики Турции и Ирана в отношении палестино-израильского конфликта или решит фундаментальные противоречия в их двусторонних отношениях.

Несмотря на то, что иранские СМИ, ссылаясь на позицию Турции, утверждают, что Иран не одинок в своей палестинской политике, Эрдоган не позволил своему гневу по палестинской проблеме дойти до разрыва отношений с Израилем и США.

После эскалации конфликта между Израилем и ХАМАС, начавшейся 7 октября, Эрдоган несколько дней сдерживал себя, опасаясь поставить под угрозу недавнюю нормализацию отношений Турции с Израилем или надежды на роль посредника в конфликте.

Однако он вернулся к заводским настройкам, когда ситуация в Газе ухудшилась, перспективы его посредничества уменьшились, и стало известно, что лидера ХАМАС Исмаила Ханию попросили покинуть Стамбул, после вторжения ХАМАС на территорию Израиля. По некоторым данным, в этом месяце Хания вновь посетил Турцию для переговоров с Эрдоганом после телефонных переговоров между ними. Продолжаются и контакты Анкары с Израилем».

Турецкий эксперт считает, что в целом, несмотря на десятки контактов и визитов, турецкая дипломатия в Газе, похоже, ни к чему не привела: «Эрдогану не удалось добиться принятия устраивающей его декларации даже на состоявшемся 3 ноября саммите Организации тюркских государств, которому он придает столь большое значение. Выступления Эрдогана перед журналистами по возвращении с саммита свидетельствуют о том, что Анкара решила сосредоточиться на трех основных задачах.

Во-первых - это доставка гуманитарной помощи в Газу. Десять самолетов с гуманитарной помощью уже отправились из Турции в Египет, но грузы еще не поступили в Газу.

Во-вторых, Эрдоган настаивает на немедленном прекращении огня и придает большое значение совместной позиции, которая должна быть выработана по итогам саммита ОИС в Эр-Рияде. Однако, в первую очередь необходимо убедить в необходимости прекращения огня Вашингтон. Переговоры госсекретаря США Энтони Блинкена в Анкаре на этой неделе, похоже, ни к чему не привели. В аэропорту Блинкена встретили на низком уровне, а Эрдоган не удосужился его встретить. Высказывания Блинкена в Анкаре о том, что он «должен быть уверен, что люди смогут продолжать выходить из Газы», вызвали предположения, что в его повестке дня стоит вопрос об эвакуации населения Газы. Вслед за этим в социальных сетях появились слухи о том, что Турция примет 750 тыс. жителей Газы. Анкара опровергла эти утверждения.

В-третьих, Эрдоган неоднократно говорил о готовности Турции выступить в качестве постконфликтного гаранта для палестинцев. Однако варианты, обсуждаемые между Израилем и США, не имеют ничего общего с этой системой, которая также предполагает решение на основе двух государств. Эрдоган предложил в качестве примера государства-гаранта Кипр, и это предложение вызвало шум в СМИ, но вряд ли оно будет принято. Отвечая на вопрос об этом предложении во время визита в Анкару, Амир-Абдоллахиан сказал, что Иран поддерживает «все политические инициативы, которые предотвратят распространение войны и гарантируют права палестинского народа». Однако поддержка Ирана не имеет никакого значения.

По имеющимся данным, в ходе переговоров о будущем Газы США и Израиль обсуждают вопрос о создании международных сил, которые должны предотвратить возвращение ХАМАС после его окончательного отстранения от власти. Это не те миротворческие силы, которые имеют в виду Иран и Турция.

Также, некоторые задаются вопросом, не может ли Турция выступить в качестве канала связи между Вашингтоном и Тегераном. Хотя Анкара обладает такими возможностями, два иранских источника сообщили Al-Monitor, что до сих пор американские сообщения поступали через Катар и Ирак. Перед поездкой в Анкару Блинкен провел переговоры в Багдаде, после чего иракский премьер поспешил в Тегеран».

Тем не менее, по мнению Таштекина, важнейшим результатом турецкой дипломатии в Газе на сегодняшний день является оживление турецко-иранских контактов: «Две неарабские региональные державы стремятся объединить свои голоса в поддержку палестинцев, однако их видение ситуации существенно различается.

Турция выступает за создание палестинского государства в границах 1967 года, в то время как Иран отказывается признавать Израиль и предлагает создать совместное государство для мусульман, иудеев и христиан.

Поддержка Эрдоганом ХАМАС также значительно отличается от поддержки Ирана, который вооружает палестинские группировки. Отношения Анкары с ХАМАС вряд ли когда-нибудь разовьются до уровня отношений с Тегераном.

Для Ирана было бы победой, если бы Турция разорвала связи с Израилем, но Эрдоган, похоже, не имеет таких намерений. На прошлой неделе он заявил, что «списал» Нетаньяху со счетов как собеседника, отметив при этом, что глава турецкой разведки продолжает контакты с израильскими чиновниками и ХАМАСом.

На фоне эскалации в Газе Эрдоган в прошлом месяце официально подписал протокол о вступлении Швеции в НАТО и направил его на ратификацию в парламент, что свидетельствует о его нежелании усиливать трения в непростых отношениях Анкары с Вашингтоном. Сторонники Эрдогана были ошеломлены тем, что в минувшие выходные полиция применила слезоточивый газ и водометы против про-палестинских демонстрантов у авиабазы Инджирлик, где на юге Турции размещены американские войска. Более того, призыв к разрыву связей с Израилем со стороны IHH - исламской благотворительной организации, призвавшей к проведению акции протеста, - вызвал осуждение со стороны членов партии Эрдогана.

Что касается других турецко-иранских вопросов, то, по словам Абдоллахиана, в Анкаре стороны договорились об усилении безопасности границ, создании новых пограничных переходов и зон свободной торговли, а также о созыве двустороннего Совета сотрудничества высокого уровня.

По данным упомянутых выше иранских источников, переговоры в ходе визита Раиси будут иметь широкую повестку дня, включая Сирию и Кавказ, трансграничные воды и борьбу с терроризмом.

Турция, является верным союзником Азербайджана и полностью поддерживает требования Баку о создании коридора через армянскую территорию для соединения его эксклава Нахчыван с материковой частью Азербайджана. Иран опасается, что коридор может разорвать его сухопутную связь с Арменией, и хочет увидеть, как будет функционировать предложенная Турцией региональная консультационная платформа с участием Азербайджана, Армении, Грузии, Ирана, России и Турции.

Что касается водного вопроса, то иранские официальные лица возлагают на Турцию ответственность за пыльные бури, обвиняя ее в снижении уровня воды в реках Тигр и Евфрат. Аналогичным образом они обвиняют Турцию в снижении уровня воды в реке Арас, берущей начало в восточной части страны и образующей часть границы Ирана в этом регионе. Что касается Сирии, то расширение до региональных масштабов войны в Газе может нарушить существующее равновесие в Сирии, в котором участвуют и Турция, и Иран. Двустороннее сближение по палестинскому вопросу может оказать весьма ограниченное влияние на все эти сложные проблемы».

Надир Шукюрлю

]]> -

Дипломатия Турции в секторе Газа пока не принесла плодов, но она явно привела к сближению Анкары и Тегерана.

Об этом Qafqazinfo сказал турецкий политолог, журналист Фехим Таштекин.

По словам Таштекина, Турция и Иран, также хотят посмотреть, не поможет ли их сближение по вопросу Газы разрешить острые двусторонние проблемы: «Ожидается, что Раиси посетит Турцию в конце этого месяца вслед за министром иностранных дел Ирана Хоссейном Амир-Абдоллахианом, который приезжал в Анкару для переговоров в начале ноября. Ранее подобные сближения происходили после того, как Эрдоган набросился на президента Израиля Шимона Переса в Давосе в 2009 году, а также после краха турецко-израильских связей в результате смертоносного рейда Израиля на флотилию с палестинскими активистами в 2010 году.

Такая временная близость вряд ли устранит несовместимость политики Турции и Ирана в отношении палестино-израильского конфликта или решит фундаментальные противоречия в их двусторонних отношениях.

Несмотря на то, что иранские СМИ, ссылаясь на позицию Турции, утверждают, что Иран не одинок в своей палестинской политике, Эрдоган не позволил своему гневу по палестинской проблеме дойти до разрыва отношений с Израилем и США.

После эскалации конфликта между Израилем и ХАМАС, начавшейся 7 октября, Эрдоган несколько дней сдерживал себя, опасаясь поставить под угрозу недавнюю нормализацию отношений Турции с Израилем или надежды на роль посредника в конфликте.

Однако он вернулся к заводским настройкам, когда ситуация в Газе ухудшилась, перспективы его посредничества уменьшились, и стало известно, что лидера ХАМАС Исмаила Ханию попросили покинуть Стамбул, после вторжения ХАМАС на территорию Израиля. По некоторым данным, в этом месяце Хания вновь посетил Турцию для переговоров с Эрдоганом после телефонных переговоров между ними. Продолжаются и контакты Анкары с Израилем».

Турецкий эксперт считает, что в целом, несмотря на десятки контактов и визитов, турецкая дипломатия в Газе, похоже, ни к чему не привела: «Эрдогану не удалось добиться принятия устраивающей его декларации даже на состоявшемся 3 ноября саммите Организации тюркских государств, которому он придает столь большое значение. Выступления Эрдогана перед журналистами по возвращении с саммита свидетельствуют о том, что Анкара решила сосредоточиться на трех основных задачах.

Во-первых - это доставка гуманитарной помощи в Газу. Десять самолетов с гуманитарной помощью уже отправились из Турции в Египет, но грузы еще не поступили в Газу.

Во-вторых, Эрдоган настаивает на немедленном прекращении огня и придает большое значение совместной позиции, которая должна быть выработана по итогам саммита ОИС в Эр-Рияде. Однако, в первую очередь необходимо убедить в необходимости прекращения огня Вашингтон. Переговоры госсекретаря США Энтони Блинкена в Анкаре на этой неделе, похоже, ни к чему не привели. В аэропорту Блинкена встретили на низком уровне, а Эрдоган не удосужился его встретить. Высказывания Блинкена в Анкаре о том, что он «должен быть уверен, что люди смогут продолжать выходить из Газы», вызвали предположения, что в его повестке дня стоит вопрос об эвакуации населения Газы. Вслед за этим в социальных сетях появились слухи о том, что Турция примет 750 тыс. жителей Газы. Анкара опровергла эти утверждения.

В-третьих, Эрдоган неоднократно говорил о готовности Турции выступить в качестве постконфликтного гаранта для палестинцев. Однако варианты, обсуждаемые между Израилем и США, не имеют ничего общего с этой системой, которая также предполагает решение на основе двух государств. Эрдоган предложил в качестве примера государства-гаранта Кипр, и это предложение вызвало шум в СМИ, но вряд ли оно будет принято. Отвечая на вопрос об этом предложении во время визита в Анкару, Амир-Абдоллахиан сказал, что Иран поддерживает «все политические инициативы, которые предотвратят распространение войны и гарантируют права палестинского народа». Однако поддержка Ирана не имеет никакого значения.

По имеющимся данным, в ходе переговоров о будущем Газы США и Израиль обсуждают вопрос о создании международных сил, которые должны предотвратить возвращение ХАМАС после его окончательного отстранения от власти. Это не те миротворческие силы, которые имеют в виду Иран и Турция.

Также, некоторые задаются вопросом, не может ли Турция выступить в качестве канала связи между Вашингтоном и Тегераном. Хотя Анкара обладает такими возможностями, два иранских источника сообщили Al-Monitor, что до сих пор американские сообщения поступали через Катар и Ирак. Перед поездкой в Анкару Блинкен провел переговоры в Багдаде, после чего иракский премьер поспешил в Тегеран».

Тем не менее, по мнению Таштекина, важнейшим результатом турецкой дипломатии в Газе на сегодняшний день является оживление турецко-иранских контактов: «Две неарабские региональные державы стремятся объединить свои голоса в поддержку палестинцев, однако их видение ситуации существенно различается.

Турция выступает за создание палестинского государства в границах 1967 года, в то время как Иран отказывается признавать Израиль и предлагает создать совместное государство для мусульман, иудеев и христиан.

Поддержка Эрдоганом ХАМАС также значительно отличается от поддержки Ирана, который вооружает палестинские группировки. Отношения Анкары с ХАМАС вряд ли когда-нибудь разовьются до уровня отношений с Тегераном.

Для Ирана было бы победой, если бы Турция разорвала связи с Израилем, но Эрдоган, похоже, не имеет таких намерений. На прошлой неделе он заявил, что «списал» Нетаньяху со счетов как собеседника, отметив при этом, что глава турецкой разведки продолжает контакты с израильскими чиновниками и ХАМАСом.

На фоне эскалации в Газе Эрдоган в прошлом месяце официально подписал протокол о вступлении Швеции в НАТО и направил его на ратификацию в парламент, что свидетельствует о его нежелании усиливать трения в непростых отношениях Анкары с Вашингтоном. Сторонники Эрдогана были ошеломлены тем, что в минувшие выходные полиция применила слезоточивый газ и водометы против про-палестинских демонстрантов у авиабазы Инджирлик, где на юге Турции размещены американские войска. Более того, призыв к разрыву связей с Израилем со стороны IHH - исламской благотворительной организации, призвавшей к проведению акции протеста, - вызвал осуждение со стороны членов партии Эрдогана.

Что касается других турецко-иранских вопросов, то, по словам Абдоллахиана, в Анкаре стороны договорились об усилении безопасности границ, создании новых пограничных переходов и зон свободной торговли, а также о созыве двустороннего Совета сотрудничества высокого уровня.

По данным упомянутых выше иранских источников, переговоры в ходе визита Раиси будут иметь широкую повестку дня, включая Сирию и Кавказ, трансграничные воды и борьбу с терроризмом.

Турция, является верным союзником Азербайджана и полностью поддерживает требования Баку о создании коридора через армянскую территорию для соединения его эксклава Нахчыван с материковой частью Азербайджана. Иран опасается, что коридор может разорвать его сухопутную связь с Арменией, и хочет увидеть, как будет функционировать предложенная Турцией региональная консультационная платформа с участием Азербайджана, Армении, Грузии, Ирана, России и Турции.

Что касается водного вопроса, то иранские официальные лица возлагают на Турцию ответственность за пыльные бури, обвиняя ее в снижении уровня воды в реках Тигр и Евфрат. Аналогичным образом они обвиняют Турцию в снижении уровня воды в реке Арас, берущей начало в восточной части страны и образующей часть границы Ирана в этом регионе. Что касается Сирии, то расширение до региональных масштабов войны в Газе может нарушить существующее равновесие в Сирии, в котором участвуют и Турция, и Иран. Двустороннее сближение по палестинскому вопросу может оказать весьма ограниченное влияние на все эти сложные проблемы».

Надир Шукюрлю

]]> «Никол Пашинян еще может попытаться «поднять ставки»»: https://yenixeber.org/ru/siyaset/11510-nikol-pashinyan-esche-mozhet-popytatsya-podnyat-stavki.html https://yenixeber.org/ru/siyaset/11510-nikol-pashinyan-esche-mozhet-popytatsya-podnyat-stavki.html admin Thu, 01 Jun 2023 09:48:30 +0400 Украинский эксперт: «Никол Пашинян еще может попытаться «поднять ставки»»

«Наблюдая за событиями последнего времени, складывается четкое впечатление, что конфликт между Арменией и Азербайджаном, который длится с 1988 года, близок к завершению».

Об этом Yenixeber.org заявил украинский военный эксперт Михаил Жирохов.
По его словам, на полях саммита Европейского политического сообщества, который будет проходить 1 июня, вполне возможно подписание мирного соглашения, по которому Армения признает территориальную целостность Азербайджана.
«И к этому могут привести многие факторы – от поддержки усилий Баку западными странами до понимания Ереваном, что геополитические расклады в мире и регионе меняются и теперь Россия не выглядит таким уж ценным и надежным союзником. Особенно после того, как российский «миротворческий контингент» показал полную беззубость и нежелание занимать проармянскую позицию в целом ряде инцидентов. Естественно, что пока армянская экономика категорически зависит от российской, но это довольно быстро это может измениться, особенно если форсировано будет задействована Франция, США и даже Турция – что невозможно было представить еще несколько лет назад. В военном отношении Армения тоже достаточно быстро может отойти от полного доминирования российской техники, тем более, что уже есть определенные маркеры такого направления», - считает эксперт.
Жирохов полагает, что в целом шансы на подписание мирного договора он оценивает как очень большие, хотя конечно, нельзя исключать и того варианта, что Никол Пашинян еще может попытаться «поднять ставки». «Хотя, как показывает история, любое промедление может привести только к ухудшению позиций Армении», - подчеркнул он.
]]> Украинский эксперт: «Никол Пашинян еще может попытаться «поднять ставки»»

«Наблюдая за событиями последнего времени, складывается четкое впечатление, что конфликт между Арменией и Азербайджаном, который длится с 1988 года, близок к завершению».

Об этом Yenixeber.org заявил украинский военный эксперт Михаил Жирохов.
По его словам, на полях саммита Европейского политического сообщества, который будет проходить 1 июня, вполне возможно подписание мирного соглашения, по которому Армения признает территориальную целостность Азербайджана.
«И к этому могут привести многие факторы – от поддержки усилий Баку западными странами до понимания Ереваном, что геополитические расклады в мире и регионе меняются и теперь Россия не выглядит таким уж ценным и надежным союзником. Особенно после того, как российский «миротворческий контингент» показал полную беззубость и нежелание занимать проармянскую позицию в целом ряде инцидентов. Естественно, что пока армянская экономика категорически зависит от российской, но это довольно быстро это может измениться, особенно если форсировано будет задействована Франция, США и даже Турция – что невозможно было представить еще несколько лет назад. В военном отношении Армения тоже достаточно быстро может отойти от полного доминирования российской техники, тем более, что уже есть определенные маркеры такого направления», - считает эксперт.
Жирохов полагает, что в целом шансы на подписание мирного договора он оценивает как очень большие, хотя конечно, нельзя исключать и того варианта, что Никол Пашинян еще может попытаться «поднять ставки». «Хотя, как показывает история, любое промедление может привести только к ухудшению позиций Армении», - подчеркнул он.
]]> Украинский эксперт: «Никол Пашинян еще может попытаться «поднять ставки»»

«Наблюдая за событиями последнего времени, складывается четкое впечатление, что конфликт между Арменией и Азербайджаном, который длится с 1988 года, близок к завершению».

Об этом Yenixeber.org заявил украинский военный эксперт Михаил Жирохов.
По его словам, на полях саммита Европейского политического сообщества, который будет проходить 1 июня, вполне возможно подписание мирного соглашения, по которому Армения признает территориальную целостность Азербайджана.
«И к этому могут привести многие факторы – от поддержки усилий Баку западными странами до понимания Ереваном, что геополитические расклады в мире и регионе меняются и теперь Россия не выглядит таким уж ценным и надежным союзником. Особенно после того, как российский «миротворческий контингент» показал полную беззубость и нежелание занимать проармянскую позицию в целом ряде инцидентов. Естественно, что пока армянская экономика категорически зависит от российской, но это довольно быстро это может измениться, особенно если форсировано будет задействована Франция, США и даже Турция – что невозможно было представить еще несколько лет назад. В военном отношении Армения тоже достаточно быстро может отойти от полного доминирования российской техники, тем более, что уже есть определенные маркеры такого направления», - считает эксперт.
Жирохов полагает, что в целом шансы на подписание мирного договора он оценивает как очень большие, хотя конечно, нельзя исключать и того варианта, что Никол Пашинян еще может попытаться «поднять ставки». «Хотя, как показывает история, любое промедление может привести только к ухудшению позиций Армении», - подчеркнул он.
]]> "В настоящее время у Армении очень критический период" - https://yenixeber.org/ru/gunun-xeberi/11344-v-nastoyaschee-vremya-u-armenii-ochen-kriticheskiy-period-.html https://yenixeber.org/ru/gunun-xeberi/11344-v-nastoyaschee-vremya-u-armenii-ochen-kriticheskiy-period-.html admin Thu, 27 Apr 2023 12:10:43 +0400 Вахтанг Маисая: «В настоящее время у Армении очень критический период»

«Во-первых, Азербайджан начинает свою главную миссию – восстановление территориальной целостности. Это очень важный фактор. Естественно, КПП, установленный в начале Лачинского коридора – это уже реальный путь к началу полного освобождения Карабаха».

Об этом Yenixeber.org заявил грузинский политолог Вахтанг Маисая.
По его мнению, вторым моментом является то, что борьба с агрессивным сепаратизмом является главным приоритетом любого государства. «То, что Азербайджан показывает, что можно восстанавливать свою территориальную целостность, демонстрируя в каком-то смысле военную силу, является главным и важным моментом. И это соответствует нормам и принципам международного права. В геополитическом, международно-правовом и геоэкономическом контексте Азербайджан ведет мудрую политику национальной безопасности, и она сказывается на экономику и политику страны», - отметил он.
Маисая отметил, что в настоящее время у Армении очень критический период потому, что эта страна практически стала на путь тупика национальной безопасности. «В этом контексте у Армении сейчас не остается никакого другого шанса как проводить мирный диалог с Азербайджаном и Турцией, втягиваясь в новые реалии на Южном Кавказе», - подчеркнул он.
]]> Вахтанг Маисая: «В настоящее время у Армении очень критический период»

«Во-первых, Азербайджан начинает свою главную миссию – восстановление территориальной целостности. Это очень важный фактор. Естественно, КПП, установленный в начале Лачинского коридора – это уже реальный путь к началу полного освобождения Карабаха».

Об этом Yenixeber.org заявил грузинский политолог Вахтанг Маисая.
По его мнению, вторым моментом является то, что борьба с агрессивным сепаратизмом является главным приоритетом любого государства. «То, что Азербайджан показывает, что можно восстанавливать свою территориальную целостность, демонстрируя в каком-то смысле военную силу, является главным и важным моментом. И это соответствует нормам и принципам международного права. В геополитическом, международно-правовом и геоэкономическом контексте Азербайджан ведет мудрую политику национальной безопасности, и она сказывается на экономику и политику страны», - отметил он.
Маисая отметил, что в настоящее время у Армении очень критический период потому, что эта страна практически стала на путь тупика национальной безопасности. «В этом контексте у Армении сейчас не остается никакого другого шанса как проводить мирный диалог с Азербайджаном и Турцией, втягиваясь в новые реалии на Южном Кавказе», - подчеркнул он.
]]> Вахтанг Маисая: «В настоящее время у Армении очень критический период»

«Во-первых, Азербайджан начинает свою главную миссию – восстановление территориальной целостности. Это очень важный фактор. Естественно, КПП, установленный в начале Лачинского коридора – это уже реальный путь к началу полного освобождения Карабаха».

Об этом Yenixeber.org заявил грузинский политолог Вахтанг Маисая.
По его мнению, вторым моментом является то, что борьба с агрессивным сепаратизмом является главным приоритетом любого государства. «То, что Азербайджан показывает, что можно восстанавливать свою территориальную целостность, демонстрируя в каком-то смысле военную силу, является главным и важным моментом. И это соответствует нормам и принципам международного права. В геополитическом, международно-правовом и геоэкономическом контексте Азербайджан ведет мудрую политику национальной безопасности, и она сказывается на экономику и политику страны», - отметил он.
Маисая отметил, что в настоящее время у Армении очень критический период потому, что эта страна практически стала на путь тупика национальной безопасности. «В этом контексте у Армении сейчас не остается никакого другого шанса как проводить мирный диалог с Азербайджаном и Турцией, втягиваясь в новые реалии на Южном Кавказе», - подчеркнул он.
]]> Внимание к пятой колонне https://yenixeber.org/ru/problem/11276-vnimanie-k-pyatoy-kolonne.html https://yenixeber.org/ru/problem/11276-vnimanie-k-pyatoy-kolonne.html admin Fri, 14 Apr 2023 13:05:20 +0400
События последних дней, боестолкновения на армяно-азербайджанской границе производят удручающее впечатление на всех, кто всё еще ждет возможности заключения мирного соглашения между двумя странами по итогам Второй Карабахской войны. Произошедшее на стыке Лачина и Гориса отнюдь не наталкивает на надежды, что это был последний подобный случай и в будущем можно надеяться только на мирные способы решения вопросов между Ереваном и Баку. То есть, это значит, что скорее всего мы будем вновь и вновь сталкиваться с моментами резкого взаимного недопонимания, и как следствие, с новыми боями локального характера. И кому же это надо? Чьим интересам может служить продолжение подобного нестабильного положения?


 На эти вопросы по просьбе Пресс-клуба ответил политический комментатор, юрист и общественный деятель Фуад Агаев.

По его словам, то, что происходит на армяно-азербайджанской границе и в зоне временного контроля РМК, управляется извне. А именно, со стороны северного соседа. Такое у него впечатление.

«Несмотря на то, что Россия терпит поражение в Украине, она продолжает пытаться нагнетать напряжение в других регионах у своих границ. С тем, чтобы перенести хотя бы часть внимания мировой общественности, ключевых государств, на другие точки планеты. 

Без сомнения, в Армении и в Карабахе очень много ставленников России, пятой колонны. По сравнению с ними, в Азербайджане пятой колонны РФ значительно меньше, но нельзя сказать, что она здесь вообще не функционирует. Есть силы, которые заинтересованы в эскалации напряжения с тем, чтобы помешать заключению мирного договора между Баку и Ереваном. Концептуальные положения этого договора уже в целом согласованы – то есть, Армения на самом высоком уровне уже неоднократно заявляла, что Карабах является территорией Азербайджана. Значит, всё остальное носит уже чисто технический характер. 

Мы видим, что основное согласовано, а мирного соглашения почему-то до сих пор нет. Все время что-то мешает его подписанию. То столкновения на границе, то во временно неконтролируемой Азербайджаном зоне Карабаха. 

То, что последние события были инициированы с армянской стороны, вполне может быть свидетельством активности российской пятой колонны в этой стране. Это весьма вероятно. Сам тезис о том, что всё началось с армянской стороны, не очень-то опровергается и верхушкой Армении. То есть, там признают преступность этих действий и вполне допускают, что они осуществлялись теми лицами в ВС Армении, которые контролируются Россией.

Расследование этих событий должно быть проведено правоохранительными органами Армении. Но насколько готовы эти структуры дойти до истины в данном случае – это большой вопрос. 

Тем не менее, Азербайджан конечно должен вести свою линию еще более последовательно. То есть, речь опять-таки идет об установлении контроля на границе. Последние месяцы можно было видеть какие-то подвижки в этом направлении, но я считаю, что этот вопрос требуется решить окончательно. То есть, установление контроля на границе именно со стороны Азербайджана предрешит во многом и вопрос подписания мирного договора. 

Кроме того, надо Азербайджану минимизировать проявления и активные мероприятия пророссийского толка на своей земле. Взять на максимальный контроль и границу, и территорию Карабаха под РМК. И параллельно с этим потребовать от Москвы удаления из Карабаха остатков так называемой Армии обороны Арцаха. Потому что это подразделения ВС Армении, неплохо вооруженные, снабжаемые из Армении, чье пребывание на территории Азербайджана конкретно запрещено Трехсторонним заявлением. 

Я уже сказал, что у нас гораздо меньше представителей российской пятой колонны, чем в Армении, но тем не менее, есть лица, которые требуют эскалации напряженности, нередко безосновательно», – заключил Ф.Агаев. 

Рауф Оруджев

]]>
События последних дней, боестолкновения на армяно-азербайджанской границе производят удручающее впечатление на всех, кто всё еще ждет возможности заключения мирного соглашения между двумя странами по итогам Второй Карабахской войны. Произошедшее на стыке Лачина и Гориса отнюдь не наталкивает на надежды, что это был последний подобный случай и в будущем можно надеяться только на мирные способы решения вопросов между Ереваном и Баку. То есть, это значит, что скорее всего мы будем вновь и вновь сталкиваться с моментами резкого взаимного недопонимания, и как следствие, с новыми боями локального характера. И кому же это надо? Чьим интересам может служить продолжение подобного нестабильного положения?


 На эти вопросы по просьбе Пресс-клуба ответил политический комментатор, юрист и общественный деятель Фуад Агаев.

По его словам, то, что происходит на армяно-азербайджанской границе и в зоне временного контроля РМК, управляется извне. А именно, со стороны северного соседа. Такое у него впечатление.

«Несмотря на то, что Россия терпит поражение в Украине, она продолжает пытаться нагнетать напряжение в других регионах у своих границ. С тем, чтобы перенести хотя бы часть внимания мировой общественности, ключевых государств, на другие точки планеты. 

Без сомнения, в Армении и в Карабахе очень много ставленников России, пятой колонны. По сравнению с ними, в Азербайджане пятой колонны РФ значительно меньше, но нельзя сказать, что она здесь вообще не функционирует. Есть силы, которые заинтересованы в эскалации напряжения с тем, чтобы помешать заключению мирного договора между Баку и Ереваном. Концептуальные положения этого договора уже в целом согласованы – то есть, Армения на самом высоком уровне уже неоднократно заявляла, что Карабах является территорией Азербайджана. Значит, всё остальное носит уже чисто технический характер. 

Мы видим, что основное согласовано, а мирного соглашения почему-то до сих пор нет. Все время что-то мешает его подписанию. То столкновения на границе, то во временно неконтролируемой Азербайджаном зоне Карабаха. 

То, что последние события были инициированы с армянской стороны, вполне может быть свидетельством активности российской пятой колонны в этой стране. Это весьма вероятно. Сам тезис о том, что всё началось с армянской стороны, не очень-то опровергается и верхушкой Армении. То есть, там признают преступность этих действий и вполне допускают, что они осуществлялись теми лицами в ВС Армении, которые контролируются Россией.

Расследование этих событий должно быть проведено правоохранительными органами Армении. Но насколько готовы эти структуры дойти до истины в данном случае – это большой вопрос. 

Тем не менее, Азербайджан конечно должен вести свою линию еще более последовательно. То есть, речь опять-таки идет об установлении контроля на границе. Последние месяцы можно было видеть какие-то подвижки в этом направлении, но я считаю, что этот вопрос требуется решить окончательно. То есть, установление контроля на границе именно со стороны Азербайджана предрешит во многом и вопрос подписания мирного договора. 

Кроме того, надо Азербайджану минимизировать проявления и активные мероприятия пророссийского толка на своей земле. Взять на максимальный контроль и границу, и территорию Карабаха под РМК. И параллельно с этим потребовать от Москвы удаления из Карабаха остатков так называемой Армии обороны Арцаха. Потому что это подразделения ВС Армении, неплохо вооруженные, снабжаемые из Армении, чье пребывание на территории Азербайджана конкретно запрещено Трехсторонним заявлением. 

Я уже сказал, что у нас гораздо меньше представителей российской пятой колонны, чем в Армении, но тем не менее, есть лица, которые требуют эскалации напряженности, нередко безосновательно», – заключил Ф.Агаев. 

Рауф Оруджев

]]>
События последних дней, боестолкновения на армяно-азербайджанской границе производят удручающее впечатление на всех, кто всё еще ждет возможности заключения мирного соглашения между двумя странами по итогам Второй Карабахской войны. Произошедшее на стыке Лачина и Гориса отнюдь не наталкивает на надежды, что это был последний подобный случай и в будущем можно надеяться только на мирные способы решения вопросов между Ереваном и Баку. То есть, это значит, что скорее всего мы будем вновь и вновь сталкиваться с моментами резкого взаимного недопонимания, и как следствие, с новыми боями локального характера. И кому же это надо? Чьим интересам может служить продолжение подобного нестабильного положения?


 На эти вопросы по просьбе Пресс-клуба ответил политический комментатор, юрист и общественный деятель Фуад Агаев.

По его словам, то, что происходит на армяно-азербайджанской границе и в зоне временного контроля РМК, управляется извне. А именно, со стороны северного соседа. Такое у него впечатление.

«Несмотря на то, что Россия терпит поражение в Украине, она продолжает пытаться нагнетать напряжение в других регионах у своих границ. С тем, чтобы перенести хотя бы часть внимания мировой общественности, ключевых государств, на другие точки планеты. 

Без сомнения, в Армении и в Карабахе очень много ставленников России, пятой колонны. По сравнению с ними, в Азербайджане пятой колонны РФ значительно меньше, но нельзя сказать, что она здесь вообще не функционирует. Есть силы, которые заинтересованы в эскалации напряжения с тем, чтобы помешать заключению мирного договора между Баку и Ереваном. Концептуальные положения этого договора уже в целом согласованы – то есть, Армения на самом высоком уровне уже неоднократно заявляла, что Карабах является территорией Азербайджана. Значит, всё остальное носит уже чисто технический характер. 

Мы видим, что основное согласовано, а мирного соглашения почему-то до сих пор нет. Все время что-то мешает его подписанию. То столкновения на границе, то во временно неконтролируемой Азербайджаном зоне Карабаха. 

То, что последние события были инициированы с армянской стороны, вполне может быть свидетельством активности российской пятой колонны в этой стране. Это весьма вероятно. Сам тезис о том, что всё началось с армянской стороны, не очень-то опровергается и верхушкой Армении. То есть, там признают преступность этих действий и вполне допускают, что они осуществлялись теми лицами в ВС Армении, которые контролируются Россией.

Расследование этих событий должно быть проведено правоохранительными органами Армении. Но насколько готовы эти структуры дойти до истины в данном случае – это большой вопрос. 

Тем не менее, Азербайджан конечно должен вести свою линию еще более последовательно. То есть, речь опять-таки идет об установлении контроля на границе. Последние месяцы можно было видеть какие-то подвижки в этом направлении, но я считаю, что этот вопрос требуется решить окончательно. То есть, установление контроля на границе именно со стороны Азербайджана предрешит во многом и вопрос подписания мирного договора. 

Кроме того, надо Азербайджану минимизировать проявления и активные мероприятия пророссийского толка на своей земле. Взять на максимальный контроль и границу, и территорию Карабаха под РМК. И параллельно с этим потребовать от Москвы удаления из Карабаха остатков так называемой Армии обороны Арцаха. Потому что это подразделения ВС Армении, неплохо вооруженные, снабжаемые из Армении, чье пребывание на территории Азербайджана конкретно запрещено Трехсторонним заявлением. 

Я уже сказал, что у нас гораздо меньше представителей российской пятой колонны, чем в Армении, но тем не менее, есть лица, которые требуют эскалации напряженности, нередко безосновательно», – заключил Ф.Агаев. 

Рауф Оруджев

]]> Неизвестный в маске проник в дом канцлера ФРГ Олафа Шольца - https://yenixeber.org/ru/gunun-xeberi/11183-neizvestnyy-v-maske-pronik-v-dom-kanclera-frg-olafa-sholca-.html https://yenixeber.org/ru/gunun-xeberi/11183-neizvestnyy-v-maske-pronik-v-dom-kanclera-frg-olafa-sholca-.html admin Tue, 28 Mar 2023 17:45:44 +0400 Неизвестный человек в маске проник в многоквартирный дом, в котором проживает канцлер ФРГ Олаф Шольц.

Согласно информации, инцидент произошел в воскресенье вечером. Злоумышленник проник в здание в центре Потсдама. Канцлер при этом находился на заседании в Ведомстве федерального канцлера в Берлине.

На опубликованной фотографии с камеры наблюдения заметно, что неизвестный был в хэллоуинской маске, перчатках, толстовке с капюшоном и налобным фонарем. По данным источников, он попытался проникнуть в квартиру политика, но был замечен и скрылся.

Сообщается, что в здании усилены меры безопасности. (gazeta.ru)



]]> Неизвестный человек в маске проник в многоквартирный дом, в котором проживает канцлер ФРГ Олаф Шольц.

Согласно информации, инцидент произошел в воскресенье вечером. Злоумышленник проник в здание в центре Потсдама. Канцлер при этом находился на заседании в Ведомстве федерального канцлера в Берлине.

На опубликованной фотографии с камеры наблюдения заметно, что неизвестный был в хэллоуинской маске, перчатках, толстовке с капюшоном и налобным фонарем. По данным источников, он попытался проникнуть в квартиру политика, но был замечен и скрылся.

Сообщается, что в здании усилены меры безопасности. (gazeta.ru)



]]> Неизвестный человек в маске проник в многоквартирный дом, в котором проживает канцлер ФРГ Олаф Шольц.

Согласно информации, инцидент произошел в воскресенье вечером. Злоумышленник проник в здание в центре Потсдама. Канцлер при этом находился на заседании в Ведомстве федерального канцлера в Берлине.

На опубликованной фотографии с камеры наблюдения заметно, что неизвестный был в хэллоуинской маске, перчатках, толстовке с капюшоном и налобным фонарем. По данным источников, он попытался проникнуть в квартиру политика, но был замечен и скрылся.

Сообщается, что в здании усилены меры безопасности. (gazeta.ru)



]]> Евросоюз задумался об «иноагентах»… https://yenixeber.org/ru/gunun-xeberi/11091-evrosoyuz-zadumalsya-ob-inoagentah.html https://yenixeber.org/ru/gunun-xeberi/11091-evrosoyuz-zadumalsya-ob-inoagentah.html admin Fri, 17 Mar 2023 12:38:09 +0400 Евросоюз начал работу над собственным законом об «иноагентах». Закон обяжет неправительственные организации раскрывать информацию о любом финансировании, полученном из-за пределов ЕС.

Об этом сообщает издание Politico.

Сейчас законопроект находится на ранней стадии согласования. Предполагается, что он будет похож на законы, которые уже действуют в США и Австралии. В США лоббисты, работающие на иностранные правительства, обязаны регистрироваться еще с 1938 года. По словам собеседников Politico, разрабатываемый в ЕС закон вряд ли коснется простых граждан, но все коммерческие и некоммерческие организации будут обязаны сообщать о любых полученных средствам из-за рубежа, включая гранты за научную деятельность.

Как отмечает Politico, необходимость разработки европейского закона об «иноагентах» может быть обусловлена борьбой Евросоюза с иностранным влиянием, начиная с российских хакерских атак и попыток повлиять на результаты выборов, до китайских грантов европейским университетам с целью повлиять на риторику в сфере прав человека.

В качестве примера приводится также «Катаргейт» — коррупционный скандал, фигурантами которого стали депутаты Европейского парламента. По данным Politico, именно после «Катаргейта» началась работа над законопроектом под руководством зампредседателя Еврокомиссии (ЕК) по вопросам юстиции Веры Юровой, а соответствующий фон создала глава ЕК Урсула фон дер Ляйен (Ursula von der Leyen), объявившая о пакете мер по «защите демократии».

Между тем критики называют нынешнюю разработку законодательства об «иноагентах» в ЕС весьма неуместной на фоне бурных протестов в Грузии против попыток провести через парламент схожий закон. Этот документ, воспринятый многими в Грузии как попытка ужесточить контроль по примеру России, был в итоге отозван на фоне резкой критики со стороны США, ЕС и массовых беспорядков в самой Грузии.

Однако в ряд НПО в ЕС уже разослали анкеты, в которых просят респондентов подробно указать их источники финансирования за пределами ЕС. Такую анкету в числе прочих получила и международная организация по борьбе с коррупцией Transparency International. 

Итак, тема весьма интересная. Насколько велика угроза «мягкой силы» со стороны России и Китая, о которой упоминает Politico? Получается, что проникновение финансовых средств из этих государств с целью подкупа НПО и наращивания своего влияния в странах Европы и призван будет предотвратить будущий закон? Насколько действительно опасна для ЕС такая активность со стороны Москвы и Пекина? Видны ли уже где-то признаки такого воздействия? Интересно также, не принят ли уже похожий закон в Азербайджане? Если нет, то есть ли перспектива его инициирования в нашей стране?

Своим мнением об этой ситуации поделились с Пресс-клубом известные аналитики.

Эксперт по международным вопросам Эльман Фаттах прежде всего отметил, что намерение принять упомянутый закон в Европе связано со всё более агрессивными попытками авторитарных режимов экспортировать свои ценности в ущерб США и их союзникам. 

«Президент России Владимир Путин и другие влиятельные лидеры усердно работают над тем, чтобы превратить коррупцию в инструмент внешней политики, незаконно и тайно используя деньги для усиления своего влияния в других странах, ослабления верховенства закона и формирования западных стран по своим клептократическим образам. В недавнем прошлом мы видели наглядный пример этого в кибер-вмешательстве Кремля в выборы Трампа в США.

Характерной чертой авторитарной волны этих режимов является, с одной стороны, дискредитация прогрессивных институтов, таких как ПАСЕ, путем превращения их в рассадник коррупции, парализующий деятельность демократических институтов Запада, а с другой стороны, используя открытость глобального информационного рынка, нанесение смертельного удара по репутации западных демократий посредством активного финансирования пропагандистских инструментов, таких как Russia Today, китайское CCTV и иранское Press TV.

Запад, наконец, видит эти опасности и осознает необходимость юридических мер, чтобы предотвратить попытки этих режимов разрушить западные демократии.

Что касается Азербайджана, то здесь эти вопросы регулируются законодательством об НПО. С реакционными изменениями, начавшимися в 2009 г., процедуры финансирования за счет иностранных грантов сильно усложнились. Деятельность иностранных НПО в Азербайджане ограничена с юридической точки зрения, но фактически запрещена. Иными словами, хотя в законодательстве отсутствует словосочетание «иностранный агент», на практике деятельность структур, работающих с западными институтами, была парализована, а их руководители оказались в тюрьмах. В рамках антизападной пропаганды большинство из них в официальных государственных СМИ были названы «пятой колонной», — отметил Э.Фаттах.

Немецкий политолог, экс-депутат Бундестага Вальдемар Гердт отметил, что проблема не в том, что такие изменения в законодательстве сейчас продуцируются везде, и в России в том числе — проблема в том, что как показывает опыт, иностранное влияние через некоммерческие организации носит системный характер, ведущий к массовым беспорядкам, к смене правительств, и прочим похожим событиям. 

«Некоммерческие организации стали орудием англосаксов, которое они используют для устранения неугодных им режимов и правительств. Это вызвало законную реакцию по ограничению влияния таких организаций, ничего странного в этом нет. Не сами организации и не законодатели виноваты — виновны те, кто использует этот в общем-то неплохой инструмент в своих личных корыстных целях, и это никто иной как Соединенные Штаты», — заявил германский аналитик. 

Американский аналитик, журналист Самсон Кацман назвал этот вопрос интересным и актуальным. «О Европе не могу сказать в деталях, но степень проникновения КНР в различные области жизни США огромна. И это в большинстве случаев не доброе проникновение. Воровство технологических секретов, финансирование чувствительных исследований в университетах, огромное количество китайских студентов, посланных с целью выполнения задания родины. Сейчас установлено, что китайцы, работающие здесь, занимаются (!) полицейским администрированием своих сограждан на территории США, т.е. де-факто распространяют свою юрисдикцию на американскую территорию. Целесообразно ли требование прозрачности источников финансирования? Скорее да, чем нет», — полагает американский эксперт.

Очень интересной назвал эту ситуацию доцент Института исследований России и Евразии (IRES) Уппсальского университета (Швеция), доктор философии Грег Саймонс.

«Есть несколько различных проблем, которые привели к ней. Конечно, исторически сложилось так, что ЕС и США используют НПО как инструменты политической войны против правительств, которые они хотят сменить или на которые они хотят повлиять. Так что они знают по своему собственному опыту их подрывную роль и возможности, особенно через партизанскую дипломатию. Таким образом, это возможность для них, но также и угроза. Это, во-первых.

Во-вторых, ЕС и основные либеральные правительства становятся все более непопулярными из-за своей некомпетентности и высокомерия. Эта проблема обострилась в последние годы из-за их бесхозяйственности и репрессивной политики во время событий COVID-19 и войны в Украине. Это означает, что для мобилизации европейской общественности не потребуется слишком много усилий, поскольку она уже и так значительно политизирована», — рассказывает Саймонс.

Третий пункт, роль России и Китая, отметил он. «Согласно государственной пропаганде в Европе, Китай и Россия не обладают мягкой силой и являются «непривлекательной» альтернативой либерализму и гегемонии США. Однако совершенно очевидно, что возглавляемый США Запад (в геополитическом, политическом, экономическом, военном и социальном плане) находится в состоянии серьезного относительного упадка. В то время как не западные державы, такие как Китай, Индия и другие, находятся на подъеме. Россия сопротивляется давлению на нее со стороны США и не настолько изолирована на международном уровне, как это изображает Запад. Китай начал выступать посредником в крупных дипломатических переговорах, таких как недавний поворот в отношениях между Ираном и Саудовской Аравией. То же самое можно сказать и о Турции и ее растущей роли в международном посредничестве. Запад начинает чувствовать себя изолированным и уязвимым», — полагает доцент.

Подводя итог, можно сказать, что этот нынешний шаг ЕС в отношении НПО является своего рода лицемерием и проявлением двойных стандартов, если учесть вышеизложенные пункты. Они хотят свести к минимуму риск, чтобы с ними не сделали того, что они сделали с другими», — резюмировал доктор философии. 

Рауф Оруджев

]]> Евросоюз начал работу над собственным законом об «иноагентах». Закон обяжет неправительственные организации раскрывать информацию о любом финансировании, полученном из-за пределов ЕС.

Об этом сообщает издание Politico.

Сейчас законопроект находится на ранней стадии согласования. Предполагается, что он будет похож на законы, которые уже действуют в США и Австралии. В США лоббисты, работающие на иностранные правительства, обязаны регистрироваться еще с 1938 года. По словам собеседников Politico, разрабатываемый в ЕС закон вряд ли коснется простых граждан, но все коммерческие и некоммерческие организации будут обязаны сообщать о любых полученных средствам из-за рубежа, включая гранты за научную деятельность.

Как отмечает Politico, необходимость разработки европейского закона об «иноагентах» может быть обусловлена борьбой Евросоюза с иностранным влиянием, начиная с российских хакерских атак и попыток повлиять на результаты выборов, до китайских грантов европейским университетам с целью повлиять на риторику в сфере прав человека.

В качестве примера приводится также «Катаргейт» — коррупционный скандал, фигурантами которого стали депутаты Европейского парламента. По данным Politico, именно после «Катаргейта» началась работа над законопроектом под руководством зампредседателя Еврокомиссии (ЕК) по вопросам юстиции Веры Юровой, а соответствующий фон создала глава ЕК Урсула фон дер Ляйен (Ursula von der Leyen), объявившая о пакете мер по «защите демократии».

Между тем критики называют нынешнюю разработку законодательства об «иноагентах» в ЕС весьма неуместной на фоне бурных протестов в Грузии против попыток провести через парламент схожий закон. Этот документ, воспринятый многими в Грузии как попытка ужесточить контроль по примеру России, был в итоге отозван на фоне резкой критики со стороны США, ЕС и массовых беспорядков в самой Грузии.

Однако в ряд НПО в ЕС уже разослали анкеты, в которых просят респондентов подробно указать их источники финансирования за пределами ЕС. Такую анкету в числе прочих получила и международная организация по борьбе с коррупцией Transparency International. 

Итак, тема весьма интересная. Насколько велика угроза «мягкой силы» со стороны России и Китая, о которой упоминает Politico? Получается, что проникновение финансовых средств из этих государств с целью подкупа НПО и наращивания своего влияния в странах Европы и призван будет предотвратить будущий закон? Насколько действительно опасна для ЕС такая активность со стороны Москвы и Пекина? Видны ли уже где-то признаки такого воздействия? Интересно также, не принят ли уже похожий закон в Азербайджане? Если нет, то есть ли перспектива его инициирования в нашей стране?

Своим мнением об этой ситуации поделились с Пресс-клубом известные аналитики.

Эксперт по международным вопросам Эльман Фаттах прежде всего отметил, что намерение принять упомянутый закон в Европе связано со всё более агрессивными попытками авторитарных режимов экспортировать свои ценности в ущерб США и их союзникам. 

«Президент России Владимир Путин и другие влиятельные лидеры усердно работают над тем, чтобы превратить коррупцию в инструмент внешней политики, незаконно и тайно используя деньги для усиления своего влияния в других странах, ослабления верховенства закона и формирования западных стран по своим клептократическим образам. В недавнем прошлом мы видели наглядный пример этого в кибер-вмешательстве Кремля в выборы Трампа в США.

Характерной чертой авторитарной волны этих режимов является, с одной стороны, дискредитация прогрессивных институтов, таких как ПАСЕ, путем превращения их в рассадник коррупции, парализующий деятельность демократических институтов Запада, а с другой стороны, используя открытость глобального информационного рынка, нанесение смертельного удара по репутации западных демократий посредством активного финансирования пропагандистских инструментов, таких как Russia Today, китайское CCTV и иранское Press TV.

Запад, наконец, видит эти опасности и осознает необходимость юридических мер, чтобы предотвратить попытки этих режимов разрушить западные демократии.

Что касается Азербайджана, то здесь эти вопросы регулируются законодательством об НПО. С реакционными изменениями, начавшимися в 2009 г., процедуры финансирования за счет иностранных грантов сильно усложнились. Деятельность иностранных НПО в Азербайджане ограничена с юридической точки зрения, но фактически запрещена. Иными словами, хотя в законодательстве отсутствует словосочетание «иностранный агент», на практике деятельность структур, работающих с западными институтами, была парализована, а их руководители оказались в тюрьмах. В рамках антизападной пропаганды большинство из них в официальных государственных СМИ были названы «пятой колонной», — отметил Э.Фаттах.

Немецкий политолог, экс-депутат Бундестага Вальдемар Гердт отметил, что проблема не в том, что такие изменения в законодательстве сейчас продуцируются везде, и в России в том числе — проблема в том, что как показывает опыт, иностранное влияние через некоммерческие организации носит системный характер, ведущий к массовым беспорядкам, к смене правительств, и прочим похожим событиям. 

«Некоммерческие организации стали орудием англосаксов, которое они используют для устранения неугодных им режимов и правительств. Это вызвало законную реакцию по ограничению влияния таких организаций, ничего странного в этом нет. Не сами организации и не законодатели виноваты — виновны те, кто использует этот в общем-то неплохой инструмент в своих личных корыстных целях, и это никто иной как Соединенные Штаты», — заявил германский аналитик. 

Американский аналитик, журналист Самсон Кацман назвал этот вопрос интересным и актуальным. «О Европе не могу сказать в деталях, но степень проникновения КНР в различные области жизни США огромна. И это в большинстве случаев не доброе проникновение. Воровство технологических секретов, финансирование чувствительных исследований в университетах, огромное количество китайских студентов, посланных с целью выполнения задания родины. Сейчас установлено, что китайцы, работающие здесь, занимаются (!) полицейским администрированием своих сограждан на территории США, т.е. де-факто распространяют свою юрисдикцию на американскую территорию. Целесообразно ли требование прозрачности источников финансирования? Скорее да, чем нет», — полагает американский эксперт.

Очень интересной назвал эту ситуацию доцент Института исследований России и Евразии (IRES) Уппсальского университета (Швеция), доктор философии Грег Саймонс.

«Есть несколько различных проблем, которые привели к ней. Конечно, исторически сложилось так, что ЕС и США используют НПО как инструменты политической войны против правительств, которые они хотят сменить или на которые они хотят повлиять. Так что они знают по своему собственному опыту их подрывную роль и возможности, особенно через партизанскую дипломатию. Таким образом, это возможность для них, но также и угроза. Это, во-первых.

Во-вторых, ЕС и основные либеральные правительства становятся все более непопулярными из-за своей некомпетентности и высокомерия. Эта проблема обострилась в последние годы из-за их бесхозяйственности и репрессивной политики во время событий COVID-19 и войны в Украине. Это означает, что для мобилизации европейской общественности не потребуется слишком много усилий, поскольку она уже и так значительно политизирована», — рассказывает Саймонс.

Третий пункт, роль России и Китая, отметил он. «Согласно государственной пропаганде в Европе, Китай и Россия не обладают мягкой силой и являются «непривлекательной» альтернативой либерализму и гегемонии США. Однако совершенно очевидно, что возглавляемый США Запад (в геополитическом, политическом, экономическом, военном и социальном плане) находится в состоянии серьезного относительного упадка. В то время как не западные державы, такие как Китай, Индия и другие, находятся на подъеме. Россия сопротивляется давлению на нее со стороны США и не настолько изолирована на международном уровне, как это изображает Запад. Китай начал выступать посредником в крупных дипломатических переговорах, таких как недавний поворот в отношениях между Ираном и Саудовской Аравией. То же самое можно сказать и о Турции и ее растущей роли в международном посредничестве. Запад начинает чувствовать себя изолированным и уязвимым», — полагает доцент.

Подводя итог, можно сказать, что этот нынешний шаг ЕС в отношении НПО является своего рода лицемерием и проявлением двойных стандартов, если учесть вышеизложенные пункты. Они хотят свести к минимуму риск, чтобы с ними не сделали того, что они сделали с другими», — резюмировал доктор философии. 

Рауф Оруджев

]]> Евросоюз начал работу над собственным законом об «иноагентах». Закон обяжет неправительственные организации раскрывать информацию о любом финансировании, полученном из-за пределов ЕС.

Об этом сообщает издание Politico.

Сейчас законопроект находится на ранней стадии согласования. Предполагается, что он будет похож на законы, которые уже действуют в США и Австралии. В США лоббисты, работающие на иностранные правительства, обязаны регистрироваться еще с 1938 года. По словам собеседников Politico, разрабатываемый в ЕС закон вряд ли коснется простых граждан, но все коммерческие и некоммерческие организации будут обязаны сообщать о любых полученных средствам из-за рубежа, включая гранты за научную деятельность.

Как отмечает Politico, необходимость разработки европейского закона об «иноагентах» может быть обусловлена борьбой Евросоюза с иностранным влиянием, начиная с российских хакерских атак и попыток повлиять на результаты выборов, до китайских грантов европейским университетам с целью повлиять на риторику в сфере прав человека.

В качестве примера приводится также «Катаргейт» — коррупционный скандал, фигурантами которого стали депутаты Европейского парламента. По данным Politico, именно после «Катаргейта» началась работа над законопроектом под руководством зампредседателя Еврокомиссии (ЕК) по вопросам юстиции Веры Юровой, а соответствующий фон создала глава ЕК Урсула фон дер Ляйен (Ursula von der Leyen), объявившая о пакете мер по «защите демократии».

Между тем критики называют нынешнюю разработку законодательства об «иноагентах» в ЕС весьма неуместной на фоне бурных протестов в Грузии против попыток провести через парламент схожий закон. Этот документ, воспринятый многими в Грузии как попытка ужесточить контроль по примеру России, был в итоге отозван на фоне резкой критики со стороны США, ЕС и массовых беспорядков в самой Грузии.

Однако в ряд НПО в ЕС уже разослали анкеты, в которых просят респондентов подробно указать их источники финансирования за пределами ЕС. Такую анкету в числе прочих получила и международная организация по борьбе с коррупцией Transparency International. 

Итак, тема весьма интересная. Насколько велика угроза «мягкой силы» со стороны России и Китая, о которой упоминает Politico? Получается, что проникновение финансовых средств из этих государств с целью подкупа НПО и наращивания своего влияния в странах Европы и призван будет предотвратить будущий закон? Насколько действительно опасна для ЕС такая активность со стороны Москвы и Пекина? Видны ли уже где-то признаки такого воздействия? Интересно также, не принят ли уже похожий закон в Азербайджане? Если нет, то есть ли перспектива его инициирования в нашей стране?

Своим мнением об этой ситуации поделились с Пресс-клубом известные аналитики.

Эксперт по международным вопросам Эльман Фаттах прежде всего отметил, что намерение принять упомянутый закон в Европе связано со всё более агрессивными попытками авторитарных режимов экспортировать свои ценности в ущерб США и их союзникам. 

«Президент России Владимир Путин и другие влиятельные лидеры усердно работают над тем, чтобы превратить коррупцию в инструмент внешней политики, незаконно и тайно используя деньги для усиления своего влияния в других странах, ослабления верховенства закона и формирования западных стран по своим клептократическим образам. В недавнем прошлом мы видели наглядный пример этого в кибер-вмешательстве Кремля в выборы Трампа в США.

Характерной чертой авторитарной волны этих режимов является, с одной стороны, дискредитация прогрессивных институтов, таких как ПАСЕ, путем превращения их в рассадник коррупции, парализующий деятельность демократических институтов Запада, а с другой стороны, используя открытость глобального информационного рынка, нанесение смертельного удара по репутации западных демократий посредством активного финансирования пропагандистских инструментов, таких как Russia Today, китайское CCTV и иранское Press TV.

Запад, наконец, видит эти опасности и осознает необходимость юридических мер, чтобы предотвратить попытки этих режимов разрушить западные демократии.

Что касается Азербайджана, то здесь эти вопросы регулируются законодательством об НПО. С реакционными изменениями, начавшимися в 2009 г., процедуры финансирования за счет иностранных грантов сильно усложнились. Деятельность иностранных НПО в Азербайджане ограничена с юридической точки зрения, но фактически запрещена. Иными словами, хотя в законодательстве отсутствует словосочетание «иностранный агент», на практике деятельность структур, работающих с западными институтами, была парализована, а их руководители оказались в тюрьмах. В рамках антизападной пропаганды большинство из них в официальных государственных СМИ были названы «пятой колонной», — отметил Э.Фаттах.

Немецкий политолог, экс-депутат Бундестага Вальдемар Гердт отметил, что проблема не в том, что такие изменения в законодательстве сейчас продуцируются везде, и в России в том числе — проблема в том, что как показывает опыт, иностранное влияние через некоммерческие организации носит системный характер, ведущий к массовым беспорядкам, к смене правительств, и прочим похожим событиям. 

«Некоммерческие организации стали орудием англосаксов, которое они используют для устранения неугодных им режимов и правительств. Это вызвало законную реакцию по ограничению влияния таких организаций, ничего странного в этом нет. Не сами организации и не законодатели виноваты — виновны те, кто использует этот в общем-то неплохой инструмент в своих личных корыстных целях, и это никто иной как Соединенные Штаты», — заявил германский аналитик. 

Американский аналитик, журналист Самсон Кацман назвал этот вопрос интересным и актуальным. «О Европе не могу сказать в деталях, но степень проникновения КНР в различные области жизни США огромна. И это в большинстве случаев не доброе проникновение. Воровство технологических секретов, финансирование чувствительных исследований в университетах, огромное количество китайских студентов, посланных с целью выполнения задания родины. Сейчас установлено, что китайцы, работающие здесь, занимаются (!) полицейским администрированием своих сограждан на территории США, т.е. де-факто распространяют свою юрисдикцию на американскую территорию. Целесообразно ли требование прозрачности источников финансирования? Скорее да, чем нет», — полагает американский эксперт.

Очень интересной назвал эту ситуацию доцент Института исследований России и Евразии (IRES) Уппсальского университета (Швеция), доктор философии Грег Саймонс.

«Есть несколько различных проблем, которые привели к ней. Конечно, исторически сложилось так, что ЕС и США используют НПО как инструменты политической войны против правительств, которые они хотят сменить или на которые они хотят повлиять. Так что они знают по своему собственному опыту их подрывную роль и возможности, особенно через партизанскую дипломатию. Таким образом, это возможность для них, но также и угроза. Это, во-первых.

Во-вторых, ЕС и основные либеральные правительства становятся все более непопулярными из-за своей некомпетентности и высокомерия. Эта проблема обострилась в последние годы из-за их бесхозяйственности и репрессивной политики во время событий COVID-19 и войны в Украине. Это означает, что для мобилизации европейской общественности не потребуется слишком много усилий, поскольку она уже и так значительно политизирована», — рассказывает Саймонс.

Третий пункт, роль России и Китая, отметил он. «Согласно государственной пропаганде в Европе, Китай и Россия не обладают мягкой силой и являются «непривлекательной» альтернативой либерализму и гегемонии США. Однако совершенно очевидно, что возглавляемый США Запад (в геополитическом, политическом, экономическом, военном и социальном плане) находится в состоянии серьезного относительного упадка. В то время как не западные державы, такие как Китай, Индия и другие, находятся на подъеме. Россия сопротивляется давлению на нее со стороны США и не настолько изолирована на международном уровне, как это изображает Запад. Китай начал выступать посредником в крупных дипломатических переговорах, таких как недавний поворот в отношениях между Ираном и Саудовской Аравией. То же самое можно сказать и о Турции и ее растущей роли в международном посредничестве. Запад начинает чувствовать себя изолированным и уязвимым», — полагает доцент.

Подводя итог, можно сказать, что этот нынешний шаг ЕС в отношении НПО является своего рода лицемерием и проявлением двойных стандартов, если учесть вышеизложенные пункты. Они хотят свести к минимуму риск, чтобы с ними не сделали того, что они сделали с другими», — резюмировал доктор философии. 

Рауф Оруджев

]]> Новая война в Карабахе? - https://yenixeber.org/ru/manset/11069-novaya-voyna-v-karabahe-.html https://yenixeber.org/ru/manset/11069-novaya-voyna-v-karabahe-.html admin Thu, 16 Mar 2023 12:16:54 +0400  «МИД Карабаха» ответил на приглашение Азербайджана о проведении очередной встречи в Баку.

Встречи могут проходить при посредничестве российских миротворцев и в том же месте, где прошла встреча 1 марта. То есть, в Ходжалы, считают там. «Обсуждения должны вестись по гуманитарным, инфраструктурным, техническим вопросам, без их излишней политизации», — говорится в сообщении.

Что касается политических вопросов, то «Карабах привержен переговорам по всеобъемлющему урегулированию конфликта, которое должно проходить в международно признанном и подтвержденном формате, в условиях наличия международных гарантий равноправия сторон и выполнения взятых на себя обязательств», — считают карабахские армяне.

Напомним, накануне администрация президента Азербайджана пригласила делегацию карабахских армян на переговоры в Баку для обсуждения вопросов по реинтеграции карабахских армян в Азербайджан. 

Очевидно, стороны по-разному рассматривают цели и задачи диалога между Баку и Ханкенди. Сепаратистская верхушка (а именно их представители участвуют в переговорах, не будем себя обманывать) полагает, что встречи эти нужны для нормализации экономической ситуации в Карабахе, бесперебойности его снабжения товарами, подачи электроэнергии и газа, и постоянно действующей открытой коммуникации с Арменией. Вот такая «нормализация», не более того. То есть, Азербайджану предлагается просто смириться с «независимостью НКР», урегулировав с ней какие-то соприкасающиеся «приграничные» хозяйственные проблемы. И всё. 

Понятно, что руководство Азербайджана, помимо перечисленного, ставит перед собой и другие цели, а именно – решение всех вопросов, связанных с будущей жизнью армян Карабаха под властью Баку, поскольку территория эта находится в составе Азербайджанской Республики. И никаких международных посредников на этих встречах оно видеть не хочет.

То есть, налицо явное противоречие в подходах и задачах. Так как же можно преодолеть его? И можно ли вообще? 

На эти вопросы Пресс-клуба согласился ответить независимый политический эксперт Насими Мамедли. 

Он полагает, что возможности более продуктивного диалога с армянами Карабаха могут возникнуть с появлением пограничного КПП на въезде в Лачинский коридор. В целом же, в мирном процессе возникла сложная и противоречивая ситуация, но возможности провести мирные переговоры и подписать соглашение с Арменией все же есть. И особенно в этом направлении стороны могут полагаться на посредничество США.

«Дважды за время азербайджано-армянского конфликта заключались долгосрочные соглашения о прекращении огня. Во-первых, в 1994 году, после оккупации 20 процентов территории Азербайджана, был подписан «Бишкекский протокол». Затем посредническую миссию между сторонами на протяжении 26 лет выполняла Минская группа ОБСЕ. Безрезультатные переговоры привели к крупной войне в сентябре 2020 года.

Второе — Трехстороннее заявление о прекращении огня, подписанное 10 ноября 2020 года. Этот документ исключил МГ ОБСЕ из мирного процесса. 

В настоящее время Азербайджан работает над новым международным форматом для нормализации отношений с Арменией. Помимо российского посредничества, в мирный процесс вовлечены также США и Евросоюз. Следует отметить, что, хотя мирное соглашение не подписано, был достигнут значительный позитивный прогресс в реализации Трехстороннего заявления.

Нынешний статус-кво не удовлетворяет Армению и ее покровителей, а также присутствующие в Карабахе армянские вооруженные силы и их покровителей. Как может измениться этот статус-кво? Если Азербайджан или Армения не откажется от своей нынешней позиции, то новая война или локальные боевые действия будут неизбежны.

Судя по заявлениям правительства Армении и вооруженных группировок в Карабахе, они уже готовятся к новой войне. В настоящее время в регионе возникла очень напряженная военно-политическая обстановка. Помимо российско-украинской войны, вокруг Ирана также происходят напряженные процессы. Существует даже высокая вероятность того, что США и Израиль нанесут удары по военным объектам Ирана. В такой ситуации локальные боевые столкновения с Арменией или с боевиками в Карабахе могут представлять большую угрозу миру и стабильности в регионе.

Официальный Баку, похоже, более активен в достижении мира. Он пытается сохранить в повестке дня вопросы реинтеграции, приглашая карабахских армян на переговоры в Баку. При этом он дает понять, что не примет никакого международного посредника в дискуссии с карабахскими армянами.

Азербайджан старается не ослабить позиции правительства Пашиняна в Армении, защищая при этом собственные интересы. Холодные отношения правительства Пашиняна с Россией открывают дополнительные возможности для официального Баку. Иногда эти факторы учитываются при официальной реакции на жесткую риторику правительства Пашиняна и карабахских армян.

Ход процессов показывает, что новая ситуация возникнет после того, как Азербайджан установит пограничный контрольно-пропускной пункт с Арменией. Тогда мирный процесс будет ускорен», — считает Н.Мамедли. 

Рауф Оруджев

]]>  «МИД Карабаха» ответил на приглашение Азербайджана о проведении очередной встречи в Баку.

Встречи могут проходить при посредничестве российских миротворцев и в том же месте, где прошла встреча 1 марта. То есть, в Ходжалы, считают там. «Обсуждения должны вестись по гуманитарным, инфраструктурным, техническим вопросам, без их излишней политизации», — говорится в сообщении.

Что касается политических вопросов, то «Карабах привержен переговорам по всеобъемлющему урегулированию конфликта, которое должно проходить в международно признанном и подтвержденном формате, в условиях наличия международных гарантий равноправия сторон и выполнения взятых на себя обязательств», — считают карабахские армяне.

Напомним, накануне администрация президента Азербайджана пригласила делегацию карабахских армян на переговоры в Баку для обсуждения вопросов по реинтеграции карабахских армян в Азербайджан. 

Очевидно, стороны по-разному рассматривают цели и задачи диалога между Баку и Ханкенди. Сепаратистская верхушка (а именно их представители участвуют в переговорах, не будем себя обманывать) полагает, что встречи эти нужны для нормализации экономической ситуации в Карабахе, бесперебойности его снабжения товарами, подачи электроэнергии и газа, и постоянно действующей открытой коммуникации с Арменией. Вот такая «нормализация», не более того. То есть, Азербайджану предлагается просто смириться с «независимостью НКР», урегулировав с ней какие-то соприкасающиеся «приграничные» хозяйственные проблемы. И всё. 

Понятно, что руководство Азербайджана, помимо перечисленного, ставит перед собой и другие цели, а именно – решение всех вопросов, связанных с будущей жизнью армян Карабаха под властью Баку, поскольку территория эта находится в составе Азербайджанской Республики. И никаких международных посредников на этих встречах оно видеть не хочет.

То есть, налицо явное противоречие в подходах и задачах. Так как же можно преодолеть его? И можно ли вообще? 

На эти вопросы Пресс-клуба согласился ответить независимый политический эксперт Насими Мамедли. 

Он полагает, что возможности более продуктивного диалога с армянами Карабаха могут возникнуть с появлением пограничного КПП на въезде в Лачинский коридор. В целом же, в мирном процессе возникла сложная и противоречивая ситуация, но возможности провести мирные переговоры и подписать соглашение с Арменией все же есть. И особенно в этом направлении стороны могут полагаться на посредничество США.

«Дважды за время азербайджано-армянского конфликта заключались долгосрочные соглашения о прекращении огня. Во-первых, в 1994 году, после оккупации 20 процентов территории Азербайджана, был подписан «Бишкекский протокол». Затем посредническую миссию между сторонами на протяжении 26 лет выполняла Минская группа ОБСЕ. Безрезультатные переговоры привели к крупной войне в сентябре 2020 года.

Второе — Трехстороннее заявление о прекращении огня, подписанное 10 ноября 2020 года. Этот документ исключил МГ ОБСЕ из мирного процесса. 

В настоящее время Азербайджан работает над новым международным форматом для нормализации отношений с Арменией. Помимо российского посредничества, в мирный процесс вовлечены также США и Евросоюз. Следует отметить, что, хотя мирное соглашение не подписано, был достигнут значительный позитивный прогресс в реализации Трехстороннего заявления.

Нынешний статус-кво не удовлетворяет Армению и ее покровителей, а также присутствующие в Карабахе армянские вооруженные силы и их покровителей. Как может измениться этот статус-кво? Если Азербайджан или Армения не откажется от своей нынешней позиции, то новая война или локальные боевые действия будут неизбежны.

Судя по заявлениям правительства Армении и вооруженных группировок в Карабахе, они уже готовятся к новой войне. В настоящее время в регионе возникла очень напряженная военно-политическая обстановка. Помимо российско-украинской войны, вокруг Ирана также происходят напряженные процессы. Существует даже высокая вероятность того, что США и Израиль нанесут удары по военным объектам Ирана. В такой ситуации локальные боевые столкновения с Арменией или с боевиками в Карабахе могут представлять большую угрозу миру и стабильности в регионе.

Официальный Баку, похоже, более активен в достижении мира. Он пытается сохранить в повестке дня вопросы реинтеграции, приглашая карабахских армян на переговоры в Баку. При этом он дает понять, что не примет никакого международного посредника в дискуссии с карабахскими армянами.

Азербайджан старается не ослабить позиции правительства Пашиняна в Армении, защищая при этом собственные интересы. Холодные отношения правительства Пашиняна с Россией открывают дополнительные возможности для официального Баку. Иногда эти факторы учитываются при официальной реакции на жесткую риторику правительства Пашиняна и карабахских армян.

Ход процессов показывает, что новая ситуация возникнет после того, как Азербайджан установит пограничный контрольно-пропускной пункт с Арменией. Тогда мирный процесс будет ускорен», — считает Н.Мамедли. 

Рауф Оруджев

]]>  «МИД Карабаха» ответил на приглашение Азербайджана о проведении очередной встречи в Баку.

Встречи могут проходить при посредничестве российских миротворцев и в том же месте, где прошла встреча 1 марта. То есть, в Ходжалы, считают там. «Обсуждения должны вестись по гуманитарным, инфраструктурным, техническим вопросам, без их излишней политизации», — говорится в сообщении.

Что касается политических вопросов, то «Карабах привержен переговорам по всеобъемлющему урегулированию конфликта, которое должно проходить в международно признанном и подтвержденном формате, в условиях наличия международных гарантий равноправия сторон и выполнения взятых на себя обязательств», — считают карабахские армяне.

Напомним, накануне администрация президента Азербайджана пригласила делегацию карабахских армян на переговоры в Баку для обсуждения вопросов по реинтеграции карабахских армян в Азербайджан. 

Очевидно, стороны по-разному рассматривают цели и задачи диалога между Баку и Ханкенди. Сепаратистская верхушка (а именно их представители участвуют в переговорах, не будем себя обманывать) полагает, что встречи эти нужны для нормализации экономической ситуации в Карабахе, бесперебойности его снабжения товарами, подачи электроэнергии и газа, и постоянно действующей открытой коммуникации с Арменией. Вот такая «нормализация», не более того. То есть, Азербайджану предлагается просто смириться с «независимостью НКР», урегулировав с ней какие-то соприкасающиеся «приграничные» хозяйственные проблемы. И всё. 

Понятно, что руководство Азербайджана, помимо перечисленного, ставит перед собой и другие цели, а именно – решение всех вопросов, связанных с будущей жизнью армян Карабаха под властью Баку, поскольку территория эта находится в составе Азербайджанской Республики. И никаких международных посредников на этих встречах оно видеть не хочет.

То есть, налицо явное противоречие в подходах и задачах. Так как же можно преодолеть его? И можно ли вообще? 

На эти вопросы Пресс-клуба согласился ответить независимый политический эксперт Насими Мамедли. 

Он полагает, что возможности более продуктивного диалога с армянами Карабаха могут возникнуть с появлением пограничного КПП на въезде в Лачинский коридор. В целом же, в мирном процессе возникла сложная и противоречивая ситуация, но возможности провести мирные переговоры и подписать соглашение с Арменией все же есть. И особенно в этом направлении стороны могут полагаться на посредничество США.

«Дважды за время азербайджано-армянского конфликта заключались долгосрочные соглашения о прекращении огня. Во-первых, в 1994 году, после оккупации 20 процентов территории Азербайджана, был подписан «Бишкекский протокол». Затем посредническую миссию между сторонами на протяжении 26 лет выполняла Минская группа ОБСЕ. Безрезультатные переговоры привели к крупной войне в сентябре 2020 года.

Второе — Трехстороннее заявление о прекращении огня, подписанное 10 ноября 2020 года. Этот документ исключил МГ ОБСЕ из мирного процесса. 

В настоящее время Азербайджан работает над новым международным форматом для нормализации отношений с Арменией. Помимо российского посредничества, в мирный процесс вовлечены также США и Евросоюз. Следует отметить, что, хотя мирное соглашение не подписано, был достигнут значительный позитивный прогресс в реализации Трехстороннего заявления.

Нынешний статус-кво не удовлетворяет Армению и ее покровителей, а также присутствующие в Карабахе армянские вооруженные силы и их покровителей. Как может измениться этот статус-кво? Если Азербайджан или Армения не откажется от своей нынешней позиции, то новая война или локальные боевые действия будут неизбежны.

Судя по заявлениям правительства Армении и вооруженных группировок в Карабахе, они уже готовятся к новой войне. В настоящее время в регионе возникла очень напряженная военно-политическая обстановка. Помимо российско-украинской войны, вокруг Ирана также происходят напряженные процессы. Существует даже высокая вероятность того, что США и Израиль нанесут удары по военным объектам Ирана. В такой ситуации локальные боевые столкновения с Арменией или с боевиками в Карабахе могут представлять большую угрозу миру и стабильности в регионе.

Официальный Баку, похоже, более активен в достижении мира. Он пытается сохранить в повестке дня вопросы реинтеграции, приглашая карабахских армян на переговоры в Баку. При этом он дает понять, что не примет никакого международного посредника в дискуссии с карабахскими армянами.

Азербайджан старается не ослабить позиции правительства Пашиняна в Армении, защищая при этом собственные интересы. Холодные отношения правительства Пашиняна с Россией открывают дополнительные возможности для официального Баку. Иногда эти факторы учитываются при официальной реакции на жесткую риторику правительства Пашиняна и карабахских армян.

Ход процессов показывает, что новая ситуация возникнет после того, как Азербайджан установит пограничный контрольно-пропускной пункт с Арменией. Тогда мирный процесс будет ускорен», — считает Н.Мамедли. 

Рауф Оруджев

]]> «Красная линия для Китая — это ядерная война и ядерный шантаж» https://yenixeber.org/ru/siyaset/11047-krasnaya-liniya-dlya-kitaya-eto-yadernaya-voyna-i-yadernyy-shantazh.html https://yenixeber.org/ru/siyaset/11047-krasnaya-liniya-dlya-kitaya-eto-yadernaya-voyna-i-yadernyy-shantazh.html admin Wed, 15 Mar 2023 11:30:25 +0400

Председатель КНР Си Цзиньпин проведет первые с начала войны переговоры с президентом Украины Владимиром Зеленским. Встреча, вероятно, пройдет по видеосвязи после визита китайского лидера в Москву, пишет газета The Wall Street Journal (WSJ).

Накануне Reuters сообщило, что глава КНР намерен посетить Россию и встретиться с Путиным на следующей неделе.

Переговоры, которые Си запланировал с Путиным и Зеленским, призваны продемонстрировать, что Китай намерен играть более активную роль посредника в урегулировании войны в Украине, пишет WSJ. До этого КНР уже предпринимал подобные шаги, например, представив свой план мирного урегулирования. 

Прямые переговоры с Зеленским же станут не менее важным шагом. До сих пор попытки Китая играть роль миротворца западные страны воспринимали скептически. Зеленский же, напротив, с уважением отнесся к предложению Пекина. 

Посредничество в урегулировании войны также закрепит репутацию глобального игрока за Китаем, который в последнее время начал примерять на себя такую роль, полагает The Moscow Times. Так, на прошлой неделе Пекин поспособствовал неожиданному прорыву в дипломатических отношениях между Саудовской Аравией и Ираном. Страны при посредничестве Китая договорились возобновить дипотношения. 

Однако достичь успеха в качестве миротворца между Россией и Украиной будет намного сложнее. Обе стороны все еще считают, что могут усилить свои позиции на поле боя перед тем, как садиться за стол переговоров. 

Так, в понедельник, 13 марта, пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков заявил, что российские цели в Украине «могут быть достигнуты только военным путем».

На протяжении войны Китай оказывал России поддержку, формально сохраняя нейтралитет. Так, он отказался осудить войну в Украине в Совбезе ООН, воздержавшись от голосования. Кроме того, КНР скупала российскую нефть и газ, а также продала ей микрочипы и другие товары, которые можно использовать в военных целях, писал ранее WSJ. 

В последний месяц Вашингтон заподозрил Китай в готовности поставлять России оружие и боеприпасы для войны в Украине. Однако Пекин эти обвинения отвергает.

Может ли быть так, что Китай реально заинтересован в достижении мира и восстановлении территориальной целостности Украины? Или это слишком фантастическая версия? Тогда с другой стороны, может ли Пекин искренне поддерживать агрессивные устремления России в отношении своих соседей? Или правы те, кто считают, что китайцам всё это совершенно всё равно – КНР ощутила себя сверхдержавой и предпочитает играть интересами более слабых стран (например, России) в каких-то своих, более глобальных целях? 

Своими мнениями на сей счет поделились с Пресс-клубом известные иностранные эксперты.

Западноевропейский дипломат в отставке, экс-посол Королевства Норвегия в Азербайджане Стейнар Гил заявил, что приветствует готовность президента Зеленского поговорить с председателем КНР Си Цзиньпином, но сомневается, что Си готов принять условия Зеленского о полном восстановлении территориальной целостности Украины. 

«Китай не осуждал вторжение России в Украину, не поддерживает санкции и призывает к уважению интересов России. Поэтому не считаю Китай беспристрастным посредником. Председатель Си поедет в Москву, а не в Киев. Почему он не готов на личную встречу с президентом Зеленским? Сомневаюсь, что инициатива Китая приведет к новым мирным переговорам. Однако, нельзя полностью исключать сюрпризов. Поживем, увидим», — заключил Стейнар Гил. 

Латвийский политический аналитик, доктор филологических наук, независимый журналист, в прошлом сотрудник американского Национального демократического института международных отношений (НДИ) Алекс Григорьевс говорит, что, судя по всему, нынешний период для Китая — это время неторопливого, несуетливого утверждения своей роли мировой державы. 

«Соответственно, в войне России против Украины для Китая есть и плюсы, и минусы. Во-первых, есть красная линия. Китай против любых односторонних изменений границ и смены суверенитета территорий. Смена суверенитета создавала бы нежелательные Китаю прецеденты для Тайваня. Поэтому смену суверенитета выносим за скобки. Если рассматривать собственно войну, Китай заинтересован в ослаблении как России, так и Запада, в особенности Соединенных Штатов Америки. Поэтому быстрое завершение войны не в интересах Китая, так же, как и явная победа одной из сторон. Отсюда вялые миротворческие усилия китайского руководства: ни вашим, ни нашим, но Великий Китай при этом присутствовал. 

Разгром одной из воюющих сторон также не входит в интересы Китая. Китай хочет по-прежнему продавать массу товаров Западной Европе и Америке, зарабатывая твердую валюту. Российские территории Китаю в ближайшее время не нужны. Он и так пользуется по дешевке всем тем, что там есть: плодородная земля, лес и полезные ископаемые. У России есть все шансы стать чем-то вроде Беларуси при России, только при Китае, и то, если ума хватит у российских лидеров. Но может случиться, что такую роль будет играть отдельная от России Республика Сибирь. 

Что касается Украины, то у Китая, судя по всему, нет относительно нее далеко идущих планов. Украина не должна достаться никому, должна сохранить в целостности принцип неизменности суверенитета территории, не должна никого усилить, и в ней должно сохраняться и расти китайское влияние. Поэтому Украина доброжелательно отнеслась к вялым попыткам китайского миротворчества. 

Еще одна красная линия для Китая — это ядерная война и ядерный шантаж, который составляет основу внешней политики России. В Пекине готовы терпеть в Москве воров и убийц, но не маньяков, ставящих под угрозу Китай. На это Путину будет жестко, но вряд ли публично, указано», — полагает Алекс Григорьевс. 

Рауф Оруджев

]]>

Председатель КНР Си Цзиньпин проведет первые с начала войны переговоры с президентом Украины Владимиром Зеленским. Встреча, вероятно, пройдет по видеосвязи после визита китайского лидера в Москву, пишет газета The Wall Street Journal (WSJ).

Накануне Reuters сообщило, что глава КНР намерен посетить Россию и встретиться с Путиным на следующей неделе.

Переговоры, которые Си запланировал с Путиным и Зеленским, призваны продемонстрировать, что Китай намерен играть более активную роль посредника в урегулировании войны в Украине, пишет WSJ. До этого КНР уже предпринимал подобные шаги, например, представив свой план мирного урегулирования. 

Прямые переговоры с Зеленским же станут не менее важным шагом. До сих пор попытки Китая играть роль миротворца западные страны воспринимали скептически. Зеленский же, напротив, с уважением отнесся к предложению Пекина. 

Посредничество в урегулировании войны также закрепит репутацию глобального игрока за Китаем, который в последнее время начал примерять на себя такую роль, полагает The Moscow Times. Так, на прошлой неделе Пекин поспособствовал неожиданному прорыву в дипломатических отношениях между Саудовской Аравией и Ираном. Страны при посредничестве Китая договорились возобновить дипотношения. 

Однако достичь успеха в качестве миротворца между Россией и Украиной будет намного сложнее. Обе стороны все еще считают, что могут усилить свои позиции на поле боя перед тем, как садиться за стол переговоров. 

Так, в понедельник, 13 марта, пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков заявил, что российские цели в Украине «могут быть достигнуты только военным путем».

На протяжении войны Китай оказывал России поддержку, формально сохраняя нейтралитет. Так, он отказался осудить войну в Украине в Совбезе ООН, воздержавшись от голосования. Кроме того, КНР скупала российскую нефть и газ, а также продала ей микрочипы и другие товары, которые можно использовать в военных целях, писал ранее WSJ. 

В последний месяц Вашингтон заподозрил Китай в готовности поставлять России оружие и боеприпасы для войны в Украине. Однако Пекин эти обвинения отвергает.

Может ли быть так, что Китай реально заинтересован в достижении мира и восстановлении территориальной целостности Украины? Или это слишком фантастическая версия? Тогда с другой стороны, может ли Пекин искренне поддерживать агрессивные устремления России в отношении своих соседей? Или правы те, кто считают, что китайцам всё это совершенно всё равно – КНР ощутила себя сверхдержавой и предпочитает играть интересами более слабых стран (например, России) в каких-то своих, более глобальных целях? 

Своими мнениями на сей счет поделились с Пресс-клубом известные иностранные эксперты.

Западноевропейский дипломат в отставке, экс-посол Королевства Норвегия в Азербайджане Стейнар Гил заявил, что приветствует готовность президента Зеленского поговорить с председателем КНР Си Цзиньпином, но сомневается, что Си готов принять условия Зеленского о полном восстановлении территориальной целостности Украины. 

«Китай не осуждал вторжение России в Украину, не поддерживает санкции и призывает к уважению интересов России. Поэтому не считаю Китай беспристрастным посредником. Председатель Си поедет в Москву, а не в Киев. Почему он не готов на личную встречу с президентом Зеленским? Сомневаюсь, что инициатива Китая приведет к новым мирным переговорам. Однако, нельзя полностью исключать сюрпризов. Поживем, увидим», — заключил Стейнар Гил. 

Латвийский политический аналитик, доктор филологических наук, независимый журналист, в прошлом сотрудник американского Национального демократического института международных отношений (НДИ) Алекс Григорьевс говорит, что, судя по всему, нынешний период для Китая — это время неторопливого, несуетливого утверждения своей роли мировой державы. 

«Соответственно, в войне России против Украины для Китая есть и плюсы, и минусы. Во-первых, есть красная линия. Китай против любых односторонних изменений границ и смены суверенитета территорий. Смена суверенитета создавала бы нежелательные Китаю прецеденты для Тайваня. Поэтому смену суверенитета выносим за скобки. Если рассматривать собственно войну, Китай заинтересован в ослаблении как России, так и Запада, в особенности Соединенных Штатов Америки. Поэтому быстрое завершение войны не в интересах Китая, так же, как и явная победа одной из сторон. Отсюда вялые миротворческие усилия китайского руководства: ни вашим, ни нашим, но Великий Китай при этом присутствовал. 

Разгром одной из воюющих сторон также не входит в интересы Китая. Китай хочет по-прежнему продавать массу товаров Западной Европе и Америке, зарабатывая твердую валюту. Российские территории Китаю в ближайшее время не нужны. Он и так пользуется по дешевке всем тем, что там есть: плодородная земля, лес и полезные ископаемые. У России есть все шансы стать чем-то вроде Беларуси при России, только при Китае, и то, если ума хватит у российских лидеров. Но может случиться, что такую роль будет играть отдельная от России Республика Сибирь. 

Что касается Украины, то у Китая, судя по всему, нет относительно нее далеко идущих планов. Украина не должна достаться никому, должна сохранить в целостности принцип неизменности суверенитета территории, не должна никого усилить, и в ней должно сохраняться и расти китайское влияние. Поэтому Украина доброжелательно отнеслась к вялым попыткам китайского миротворчества. 

Еще одна красная линия для Китая — это ядерная война и ядерный шантаж, который составляет основу внешней политики России. В Пекине готовы терпеть в Москве воров и убийц, но не маньяков, ставящих под угрозу Китай. На это Путину будет жестко, но вряд ли публично, указано», — полагает Алекс Григорьевс. 

Рауф Оруджев

]]>

Председатель КНР Си Цзиньпин проведет первые с начала войны переговоры с президентом Украины Владимиром Зеленским. Встреча, вероятно, пройдет по видеосвязи после визита китайского лидера в Москву, пишет газета The Wall Street Journal (WSJ).

Накануне Reuters сообщило, что глава КНР намерен посетить Россию и встретиться с Путиным на следующей неделе.

Переговоры, которые Си запланировал с Путиным и Зеленским, призваны продемонстрировать, что Китай намерен играть более активную роль посредника в урегулировании войны в Украине, пишет WSJ. До этого КНР уже предпринимал подобные шаги, например, представив свой план мирного урегулирования. 

Прямые переговоры с Зеленским же станут не менее важным шагом. До сих пор попытки Китая играть роль миротворца западные страны воспринимали скептически. Зеленский же, напротив, с уважением отнесся к предложению Пекина. 

Посредничество в урегулировании войны также закрепит репутацию глобального игрока за Китаем, который в последнее время начал примерять на себя такую роль, полагает The Moscow Times. Так, на прошлой неделе Пекин поспособствовал неожиданному прорыву в дипломатических отношениях между Саудовской Аравией и Ираном. Страны при посредничестве Китая договорились возобновить дипотношения. 

Однако достичь успеха в качестве миротворца между Россией и Украиной будет намного сложнее. Обе стороны все еще считают, что могут усилить свои позиции на поле боя перед тем, как садиться за стол переговоров. 

Так, в понедельник, 13 марта, пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков заявил, что российские цели в Украине «могут быть достигнуты только военным путем».

На протяжении войны Китай оказывал России поддержку, формально сохраняя нейтралитет. Так, он отказался осудить войну в Украине в Совбезе ООН, воздержавшись от голосования. Кроме того, КНР скупала российскую нефть и газ, а также продала ей микрочипы и другие товары, которые можно использовать в военных целях, писал ранее WSJ. 

В последний месяц Вашингтон заподозрил Китай в готовности поставлять России оружие и боеприпасы для войны в Украине. Однако Пекин эти обвинения отвергает.

Может ли быть так, что Китай реально заинтересован в достижении мира и восстановлении территориальной целостности Украины? Или это слишком фантастическая версия? Тогда с другой стороны, может ли Пекин искренне поддерживать агрессивные устремления России в отношении своих соседей? Или правы те, кто считают, что китайцам всё это совершенно всё равно – КНР ощутила себя сверхдержавой и предпочитает играть интересами более слабых стран (например, России) в каких-то своих, более глобальных целях? 

Своими мнениями на сей счет поделились с Пресс-клубом известные иностранные эксперты.

Западноевропейский дипломат в отставке, экс-посол Королевства Норвегия в Азербайджане Стейнар Гил заявил, что приветствует готовность президента Зеленского поговорить с председателем КНР Си Цзиньпином, но сомневается, что Си готов принять условия Зеленского о полном восстановлении территориальной целостности Украины. 

«Китай не осуждал вторжение России в Украину, не поддерживает санкции и призывает к уважению интересов России. Поэтому не считаю Китай беспристрастным посредником. Председатель Си поедет в Москву, а не в Киев. Почему он не готов на личную встречу с президентом Зеленским? Сомневаюсь, что инициатива Китая приведет к новым мирным переговорам. Однако, нельзя полностью исключать сюрпризов. Поживем, увидим», — заключил Стейнар Гил. 

Латвийский политический аналитик, доктор филологических наук, независимый журналист, в прошлом сотрудник американского Национального демократического института международных отношений (НДИ) Алекс Григорьевс говорит, что, судя по всему, нынешний период для Китая — это время неторопливого, несуетливого утверждения своей роли мировой державы. 

«Соответственно, в войне России против Украины для Китая есть и плюсы, и минусы. Во-первых, есть красная линия. Китай против любых односторонних изменений границ и смены суверенитета территорий. Смена суверенитета создавала бы нежелательные Китаю прецеденты для Тайваня. Поэтому смену суверенитета выносим за скобки. Если рассматривать собственно войну, Китай заинтересован в ослаблении как России, так и Запада, в особенности Соединенных Штатов Америки. Поэтому быстрое завершение войны не в интересах Китая, так же, как и явная победа одной из сторон. Отсюда вялые миротворческие усилия китайского руководства: ни вашим, ни нашим, но Великий Китай при этом присутствовал. 

Разгром одной из воюющих сторон также не входит в интересы Китая. Китай хочет по-прежнему продавать массу товаров Западной Европе и Америке, зарабатывая твердую валюту. Российские территории Китаю в ближайшее время не нужны. Он и так пользуется по дешевке всем тем, что там есть: плодородная земля, лес и полезные ископаемые. У России есть все шансы стать чем-то вроде Беларуси при России, только при Китае, и то, если ума хватит у российских лидеров. Но может случиться, что такую роль будет играть отдельная от России Республика Сибирь. 

Что касается Украины, то у Китая, судя по всему, нет относительно нее далеко идущих планов. Украина не должна достаться никому, должна сохранить в целостности принцип неизменности суверенитета территории, не должна никого усилить, и в ней должно сохраняться и расти китайское влияние. Поэтому Украина доброжелательно отнеслась к вялым попыткам китайского миротворчества. 

Еще одна красная линия для Китая — это ядерная война и ядерный шантаж, который составляет основу внешней политики России. В Пекине готовы терпеть в Москве воров и убийц, но не маньяков, ставящих под угрозу Китай. На это Путину будет жестко, но вряд ли публично, указано», — полагает Алекс Григорьевс. 

Рауф Оруджев

]]>