Pavel Dubravski: “İran və Kuba Donald Trampın diqqətini Ukraynadan yayındırır”

Yenixeberorg.com: 30 martda Rusiya Nəqliyyat Nazirliyi humanitar yardım daşıyan "Anatoli Kolodkin" tankerinin Kubaya getdiyini açıqladı. Bu, ABŞ-ın blokadasının sərtləşdirilməsindən bəri adaya edilən ilk böyük xarici yardımdır. Bu arada, ABŞ Prezidenti Donald Trampın administrasiyası gəminin keçməsinə razılıq verməklə eyni zamanda, “Azadlıq sdası”na təzyiqi və hərbi hücum ehtimalını artırır. Politoloq və “Dubravsky Consulting” agentliyinin rəhbəri Pavel Dubravski “Lenta.ru”ya verdiyi müsahibədə ABŞ-ın Kubaya qarşı mövqeyini niyə sərtləşdirdiyini, yeni hərbi əməliyyat ehtimalını və bunun qlobal siyasətlə necə əlaqəli olduğunu açıqlayıb.

Müsahibəni istinadla təqdim edirik:

- ABŞ blokadaya baxmayaraq, niyə Rusiya tankerinin keçməsinə razı oldu?

- Əvvəla, ABŞ Rusiya ilə münasibətlərin pisləşməsində maraqlı deyil. İkincisi, Trampın komandası məqsədlərinə nə olursa olsun, çatacağını nümayiş etdirir. Demək istəyirlər ki, amerikalılar vəziyyətə nəzarət edirlər və heç bir gəmi ümumi xətti dəyişdirmir.

Üçüncüsü, bu, həm də nüfuz məsələsidir. ABŞ dünyaya göstərir ki, məsələləri yalnız hərbi yolla həll etmir. Rusiya tankerinin keçməsinə icazə vermək Amerikanın mərhəmətidir.

- ABŞ niyə indi Kubaya təzyiqi artırıb?

- Bunun da bir neçə səbəbi var. Birincisi, ötən ilin sonlarında dərc edilmiş Milli Təhlükəsizlik Strategiyasında Latın Amerikası ABŞ-ın prioritet maraq zonası kimi nəzərdə tutulub. Bu məntiqə uyğun olaraq, Tramp administrasiyası Venesuelaya təzyiq göstərməkdən tutmuş Argentina və Salvadordakı hakim liderləri dəstəkləməyə qədər bölgədəki fəaliyyətini gücləndirir. Kuba bu strategiyada xüsusi yer tutur: Ağ Ev hələ də ölkənin “Soyuq müharibə”dən bəri qüvvədə olan siyasi rejimini təhlükə kimi qəbul edir. Kommunist Kuba öz tərəfində qalacaqsa, ABŞ Qərb yarımkürəsində hegemoniyaya sahib ola bilməz.

İkincisi, bu, Trampın özü ilə bağlıdır. O getdikcə daha çox siyasi irsinə diqqət yetirir və əsas xarici siyasət qərarlarına öz təsirini gücləndirməyə çalışır. Buna görə də onun imzası olan dollar əskinasları buraxmaq, Ağ Evi təmir etmək və prezident kitabxanası yaratmaq istəyi var.

Tramp artıq hansı küçələrin onun adını daşıyacağı və ölümündən sonra onun haqqında nə deyiləcəyi barədə düşünür. Buna görə də, o Kubadakı rejim dəyişikliyini də öz nailiyyəti hesab edir.

Üçüncüsü, Kuba ABŞ üçün tarixi yaddaş məsələsi olaraq qalır. 1961-ci il hadisəsi hələ də həll olunmamış bir travma kimi qəbul edilir. Buna görə də, Tramp tarixə məsələni nəhayət “bağlayan” prezident kimi düşmək istəyir. O Kubanın artıq qismən islahatlara və danışıqlara razılıq verdiyini iddia edir - özündən əvvəl heç bir prezidentin buna nail ola bilmədiyini.

- ABŞ adanı blokadaya almaqla nəyə nail olur?

- Blokada bir neçə mümkün ssenarisi olan təzyiq vasitəsidir. Birincisi, hakimiyyətin tədricən dəyişməsi və Prezident Miguel Diaz-Canelin istefasıdır. İkincisi, siyasi və iqtisadi rejimin transformasiyası və ölkənin Amerika kapitalına açılmasıdır. Üçüncüsü, bazar islahatları və rejim dəyişikliyinin kombinasiyasıdır. Trampı ən çox maraqlandıran məsələ budur.

ABŞ-da nəzərdən keçirilən başqa bir ssenari də var - hərbi əməliyyat. Bu, hələ də Ağ Evdə müzakirə olunan bir məsələdir. Üstəlik, bu, ya tammiqyaslı hərbi əməliyyat, ya da Venesuelada baş verənlərə bənzər hədəfli hücum ola bilər. Bu, belə bir variantın mümkün olmadığı anlamına gəlmir. Əksinə, administrasiya bunu araşdırır. Hər halda, ABŞ Kubadakı vəziyyət üzərində nəzarəti ələ keçirməyə çalışır.

- İranla müharibə ABŞ-ın Kuba ilə bağlı planlarına necə təsir edəcək?

- İran kampaniyası qısamüddətli hesab olunurdu: Tramp tez bir siyasi nəticəyə ümid edirdi. Bu ssenari gerçəkləşmədi və indi administrasiya müharibənin məqsədlərini aydın şəkildə izah edə bilmir.

Yaxın Şərq münaqişəsi Kubaya qarşı əməliyyatı həqiqətən də təxirə salıb. Lakin Kuba hələ də əsas hədəf olaraq qalır.

Bu arada, Trampın manevr imkanları azalır. Onun mənfi reytinqi artır və İran kampaniyasından sonra yeni hərbi əməliyyatlara başlamaq daha da çətinləşir. Onun seçimləri azalır. Bundan əlavə, aralıq seçkilər qərarlara təsir göstərir. Onların nəticəsindən sonra Konqres Demokrat Partiyasının nəzarəti altına keçə bilər. Bu halda, onlar Kəşfiyyat və Xarici Siyasət Komitələri də daxil olmaqla, Ağ Ev üzərində təsir gücünə malik olacaqlar.

- ABŞ-ın Kubaya qarşı mümkün hərbi əməliyyatı Trampın Ukrayna siyasətinə necə təsir edəcək ?

- Burada birbaşa əlaqə yoxdur. Bəzən "təsir dairələrinin ticarəti" nəzəriyyəsi ortaya atılır: ABŞ diqqətini Kubaya yönəldir, Ukrayna isə Rusiyanın təsir dairəsində qalır. Bu, coğrafiya və dövlətlərin öz sərhədləri yaxınlığındakı hər şeyi nəzarətdə saxlamaq istəyi baxımından məntiqli görünür, lakin hələlik bu, nəzəri bir konstruksiya olaraq qalır.

ABŞ-ın xarici siyasəti qismən Rusiyanın kursu ilə bağlıdır. Rusiya göstərir ki, böyük dövlətlərin maraq dairələri qonşu regionlara qədər uzanır. Buna görə də dövlətlər məqsədlərinə müxtəlif yollarla çatırlar. Bu mənada, ABŞ bu məntiq çərçivəsində fəaliyyət göstərir. Həqiqətən də, onlar özləri də bunu XXI əsrin əvvəllərində, Corc Buşun Yaxın Şərq işlərinə fəal şəkildə müdaxilə etdiyi dövrdə fəal şəkildə tətbiq etdilər.

Bu arada, hazırkı administrasiyanın Rusiya-Ukrayna münaqişəsinə diqqəti həqiqətən də azalıb. Lakin bu, Kuba ilə deyil, İran ətrafındakı vəziyyətlə bağlıdır.

- Mümkün əməliyyat Trampın ABŞ daxilindəki mövqeyinə necə təsir edəcək?

- Bu, bir paradoks yaradır: geniş ictimaiyyətin narazı qalması ehtimalı yüksəkdir, bəzi Latın amerikalılarının dəstəyi arta bilər. Kuba diasporu ənənəvi olaraq adadakı kommunist rejiminə qarşı sərt xətti dəstəkləyir və Respublikaçılar Partiyasına səs verir. Bunlar ABŞ-da vətənlərinin siyasi rejimini sevməyənlərdir.

Venesuelalılar arasında da oxşar vəziyyət mövcuddur. Nikolas Maduronun devrilməsindən sonra diasporun bir hissəsi Donald Trampı dəstəklədi. Lakin onlar həmçinin əməliyyatı "imperializm" adlandıran Amerika solçu fəallarının izdihamı ilə mübarizə aparmalı oldular.

ABŞ ziddiyyətlər ölkəsidir. Burada vətənində hökumət dəyişikliyini dəstəkləyən miqrantlar bu cür hərəkətləri qəbuledilməz hesab edən həmin ölkənin vətəndaşları ilə toqquşurlar. Bundan əlavə, İranla münaqişədən sonra istənilən hərbi əməliyyat mənfi reaksiyalarla qarşılanacaq. Tramp müəyyən qruplar arasında dəstəyi artırsa belə, onun ümumi reytinqi aşağı düşə bilər. Çoxları onun diqqətini daxili problemlərdən, xüsusən də iqtisadi problemlərdən yayındırdığına inanır.

- Donald Trampın Latın Amerikasındakı siyasətinə Marko Rubio güclü təsir göstərir. Bu, onun varislik perspektivlərinə necə təsir edir?

- Rubionun Trampın varisi olacağını demək üçün hələlik heç bir səbəb yoxdur. Birincisi, sorğular göstərir ki, respublikaçı seçicilərin əhəmiyyətli bir hissəsi - təxminən 50 faizi - vitse-prezident J.D.Vensə meyllidir.

İkincisi, Vens Rubiodan daha güclü siyasətçi kimi görünür. O dövlət siyasətində daha inamlıdır və çox güman ki, üz-üzə yarışda - məsələn, debatda qalib gələcək.

Vens daha güclü natiqdir və müxtəlif siyasi auditoriyalarla necə ünsiyyət qurmağı bilir. Digər tərəfdən, Rubio vitse-prezident vəzifəsinə daha uyğun olan bürokratdır. Beləliklə, Rubio bu yarışda öndə deyil, baxmayaraq ki, Trampın xarici siyasətinə güclü təsir göstərir.

- Latın Amerikası Kubaya mümkün müdaxiləyə necə reaksiya verəcək? Məsələn, Braziliya nüvə silahlarının hazırlanmasını nəzərdən keçirməyə çağırır...

- Bölgəyə hər hansı hərbi müdaxilə, siyasi baxışlarından asılı olmayaraq, həm siyasətçilər, həm də ictimaiyyət arasında ciddi reaksiya doğuracaq. ABŞ-ın müdaxiləsi onların milli maraqlarına zərərlidir. Onlar Qərb yarımkürəsində ardıcıl olaraq ikinci yerdə qərarlaşmaqdan narazıdırlar.

Latın Amerikası siyasətçiləri ümumiyyətlə, ölkələrinin ABŞ-ın təsir dairəsi kimi qəbul edilməsindən narazıdırlar. Lakin hərbi sahədə də daxil olmaqla, fundamental dəyişikliklər gözlənilmir. Bu, regional siyasətin əsas məntiqi olaraq qalır: kim daha güclüdürsə, silahlarına sadiq qalacaq.(AYNA)

Asif Nərimanlı: “Yekun sülh əldə edilmədiyi müddətdə prosesi tormozlamaq cəhdləri bu və ya digər formada davam edəcək”

Yenixeberorg.com: Azərbaycanla Ermənistan arasında əldə olunan de-fakto sülhün inkişafı istiqamətində müsbət addımlar atılmaqdadır. Məsələn, artıq bir neçə aydır ki, Azərbaycandan tranzit keçməklə Ermənistana yüklər daşınır. Eyni zamanda, hər iki tərəfin vətəndaş cəmiyyətinin nümayəndələri mütəmadi görüşlər keçirir, xalqlar arasında sülhün əldə olunması istiqamətində müzakirələr aparırlar. Rəsmi səviyyələrdə verilən bəyanatlar da uzun illər mövcud olmuş münaqişənin tam aradan qalxmasına və yekun sülh sazişinin imzalanmasına yönəlib.

Bir neçə gün əvvəl isə Azərbaycan xarici işlər naziri Ceyhun Bayramovla Ermənistan xarici işlər naziri Ararat Mirzoyan arasında telefon danışığı aparılıb. XİN-dən bildirilib ki, nazirlər Azərbaycan və Ermənistan arasında normallaşma prosesinin daha da irəlilədilməsi istiqamətində müsbət inkişafları məmnunluqla qeyd ediblər. Bayramov və Mirzoyan həmçinin regional məsələləri və çoxtərəfli platformalar çərçivəsində fəaliyyətləri müzakirə ediblər. Bu isə tərəflərin diplomatik münasibətləri bərpa etməsi yolunda addımlar sayıla bilər.

Mövzu ilə bağlı AYNA.AZ-ın suallarını siyasi icmalçı Asif Nərimanlı cavablandırıb:

- Ceyhun Bayramovla Ararat Mirzoyan arasındakı telefon danışığı və müzakirələr iki ölkə arasında diplomatik münasibətlərin qurulmasına doğru ilkin addım sayıla bilərmi?

- Bayramovla Mirzoyanın telefon söhbəti diplomatik münasibətlərin qurulmasından daha çox, təmasların davam etdirilməsi baxımından önəmlidir. Diplomatik münasibətlər yekun sülh sazişinin imzalanmasından sonra həyata keçiriləcək. Hazırda isə gələcək münasibətlərin təməlinin atılması, xüsusilə təmasların davam etdirilməsi ilə prosesin irəliyə aparılması əhəmiyyətlidir. Ən önəmli məqam isə bu təmasların regionda baş verənlər fonunda olmasıdır ki, bu da tərəflərin sülh gündəliyindən yayınmadığını nümayiş etdirir. Çünki Bakı-İrəvan xəttində sülh gündəliyinin pozulmasında maraqlı qüvvələr hələ də qalır və yekun sülh əldə edilmədiyi müddətdə prosesi tormozlamaq cəhdləri bu və ya digər formada davam edəcək. Bu baxımdan, ikitərəfli təmasların davam etdirilməsi həm sülh gündəliyi, həm də regionda baş verənlərin yaratdığı risklərin birbaşa müzakirə edilməsi vacibdir.

- Bu cür müzakirələr, eyni zamanda, Azərbaycan ərazisindən tranzitlə Ermənistana yüklərin daşınması prosesinin tez-tez təkrarlanması sülhə hansı töhfəni verir?

- Belə təmaslar və iki ölkə arasında qurulan iqtisadi münasibətlər, eləcə də Azərbaycanın Ermənistan üçün tranzit rolunun genişlənməsi bir neçə kontekstdə qiymətləndirilə bilər.

Birincisi, sülh razılaşmasının praktiki müstəvidə həyata keçirilməsidir. 44 günlük müharibədən sonra Azərbaycan və Ermənistan arasında bir sıra məsələlərlə bağlı razılaşmalar olsa da, bunlar adətən kağız üzərində qalırdı və praktikada reallaşdırılmırdı, yaxud buna nail olunmurdu. Lakin ötən il Vaşinqtonda sülh sazişi layihəsinin paraflanmasından sonra tərəflər praktiki müstəvidə addımlar atırlar. Bura cəmiyyətlər arasında etimad mühitinin qurulması, həm siyasi, həm iqtisadi müstəvidə təmasların yaranması, həmçinin, ticarət münasibətlərinin formalaşması kimi addımlar daxildir. Praktiki addımlar sülh gündəliyinin reallıqla adekvat olduğunu isbatlayır və bu, prosesin yekun sülh sazişinin imzalanmasına doğru inkişafını təmin edir.

İkincisi, regional kommunikasiyaların açılmasıdır. Tərəflər Vaşinqton anlaşması ilə bu məsələni nəzəri olaraq həll edib, xüsusilə TRİPP layihəsi (Zəngəzur dəhlizi) burada ən vacib komponentdir. Çünki bununla kommunikasiyanın bərpası önündə əsas əngəl aradan qalxıb. İndi əsas mərhələdə razılaşmanın praktiki müstəvidə icra edilməsidir. Buna qədər Azərbaycan Ermənistana daşınan yüklərdə tranzit rolunu oynamaqla regional kommunikasiyanın açılmasından hər kəsin qazanacağını nümayiş etdirir. Eyni zamanda, rəsmi İrəvanı əldə edəcəyi dividentlər fonunda Zəngəzur dəhlizinin açılmasına daha çox sövq edir.

Üçüncüsü, burada Ermənistan ictimaiyyətinə ötürülən impulslar önəmlidir. Hər şeydən öncə ticarət münasibətləri, tranzit məsələsi və birbaşa diplomatik təmaslar cəmiyyətlər arasında etimad mühitini də gücləndirir, düşmənçiliyin arxa fona keçməsinə dəstək verir. Bununla yanaşı, Ermənistan cəmiyyəti Azərbaycanla sülhün müsbət təsirlərini öz gündəlik həyatında hiss edir. Misal üçün, yanacağın ixracından sonra Ermənistanda keyfiyyətli və bazara uyğun qiymətlə benzinin satılması erməni cəmiyyətində müsbət reaksiyalar doğurur. Bütün bunlar revanşizmin önünün kəsilməsi və sülh prosesinə yarana biləcək maneələrin dəf edilməsində xüsusi əhəmiyyət kəsb edir. Təbii ki, bu nəticələr Ermənistanda revanşizmlə sülh perspektivlərinin yarışacağı seçki prosesinə də təsirsiz ötüşməyəcək və erməni elektoratını sülhdən yana seçimə sövq edəcək.

- Bu il ərzində sülh sazişinin imzalanması perspektivi nə qədərdir?

- Yekun sülh sazişinin imzalanmasının önündə yeganə amil Ermənistan Konstitusiyasının dəyişdirilməsidir ki, artıq bu məsələ ideoloji və siyasi təsirini itirərək, texniki məsələyə çevrilib. Çünki Baş nazir Nikol Paşinyan hakimiyyəti yeni konstitusiyanın mətnini hazırlayır və gələcək proqramlarını da bunun üzərində qururlar. Bu o deməkdir ki, seçkidə hazırki hakimiyyət seçiləcəyi təqdirdə, yeni konstitusiyanın qəbulu ilə bağlı referendum keçirəcək. Bu referendumda yeni konstitusiyanın qəbul olunacağı ehtimalı güclüdür. Çünki seçkidə Paşinyan komandasının qələbəsi erməni cəmiyyətinin sülhü seçməsi deməkdir və belə bir seçim referendumun da nəticələrini təmin etmiş olacaq. Bu kontekstdə yekun sülh sazişinin ilin sonunda imzalanması gözləntisi böyükdür.

- İyundakı seçkilərdə Paşinyan hakimiyyəti məğlub olarsa, sülh sazişinin imzalanması təxirə düşə bilərmi?

- Paşinyan hakimiyyətinin məğlub olması sülh prosesini təhlükə altına ata bilər. Bu o demək deyil ki, Ermənistanın yeni hakimiyyəti - böyük ehtimalla, onlar revanşistlər olacaq - Azərbaycana qarşı iddialarını praktiki müstəvidə icra edə bilərlər. Lakin iki amil prosesin risk altına düşəcəyini deməyə əsas verir.

Vadim Denisenko: “Qarşıdakı aylarda mövcud danışıqlar formatında irəliləyiş üçün demək olar ki, heç bir imkan yoxdur”

Yenixeberorg.com: “Ukrayna Prezidenti Volodimir Zelenski bildirib ki, Ukrayna Rusiya ilə sülh danışıqlarına ciddi yanaşır və bu danışıqları ölkə liderləri səviyyəsində aparmaq daha yaxşı olacaq. Lakin İrandakı müharibə fonunda mövcud danışıqlar formatının praktik olaraq özünü tükəndirdiyi getdikcə daha aydın olur. Çünki bu, humanitar irəliləyişlər fonunda baş verir. Məsələn, Kirill Budanov Pasxa bayramında başqa bir məhbus mübadiləsi üçün şansın olduğuna işarə etdi. Mübadilə hazırda danışıqların əsas nailiyyətidir və onun əhəmiyyətini şübhəsiz ki, azaltmaq olmaz. Amma sual olunur: Rusiya niyə mübadilələrlə razılaşır? Danışıqlarda Rusiyanın prinsipi artıq bir ildir ki, dəyişməz olaraq qalır: vaxt itirmək və Trampa qarşı çıxmaqdan çəkinmək. Xoşbəxtlikdən, bunu nümayiş etdirməyin yeganə yolu məhbus mübadiləsidir”.

Bu sözləri ukraynalı politoloq Vadim Denisenko Ukrayna-Rusiya danışıqları prosesini şərh edən məqaləsində bildirib.

Analitik xatırladıb ki, bundan əlavə, bu həftə Dövlət Departamenti ABŞ-ın ruslar tərəfindən saxlanılan ukraynalı uşaqların geri qaytarılması proqramına 25 milyon dollar ayırdığını bildirən bir bəyanat yayıb: “Xatırlada bilərsiniz ki, bu mövzu ABŞ və Ukraynanın birinci xanımları arasında dialoqda qaldırılmışdı. Və nəhayət, ənənəvi olaraq Ukraynaya pul xərcləmədiklərini iddia edən amerikalılardan rəsmi sənəd aldıq. Əlbəttə ki, miqdar nisbətən azdır, amma belə bir həllin ortaya çıxması olduqca vacibdir. Niyə? Çünki bu, Trampı danışıqlar prosesində qalmağa məcbur edəcək amillərdən biridir. Bu fonda Rusiya ilə danışıqların praktik olaraq çıxılmaz vəziyyətə düşdüyünü anlamamaq mümkün deyil. Və bu çıxılmaz vəziyyətdən yalnız iki çıxış yolu var. Birincisi, rusların Donbassla bağlı mövqeyini dəyişməsi möcüzədir. İkincisi də bu məqamda qeyri-real görünür: iştirakçıların dairəsini genişləndirmək və potensial "oyun meydançasını" genişləndirmək. İkinci variant həm üstünlüklərə, həm də kifayət qədər ciddi risklərə malikdir. Risklər də əsasən Avropa İttifaqından kənarda demək olar ki, heç bir müttəfiqimizin olmaması ilə əlaqədardır. İştirakçı dairəsini genişləndirmək isə Avropa İttifaqından kənara çıxmağı tələb edir. İrandakı müharibə Ukraynaya Yaxın Şərq ölkələrinin mövqelərini mənfi-neytraldan ən azı, neytral vəziyyətə keçirmək üçün müəyyən şanslar verir”.

“Hər necə olsa da, qarşıdakı aylarda mövcud danışıqlar formatında irəliləyiş üçün demək olar ki, heç bir imkan yoxdur. İrandakı müharibənin ABŞ-Çin danışıqlarını dayandırdığını nəzərə alsaq, hazırkı vəziyyətdə bu formatı dəyişdirmək də olduqca çətindir. Lakin fikrimcə, bu formatın genişlənməsinə hazırlaşmaq və bu oyunu necə oynayacağımız barədə düşünmək bizim üçün çox vacibdir. Əminəm ki, ruslar artıq seçimlərini nəzərdən keçirirlər”, - deyə Denisenko fikrini yekunlaşdırıb.(AYNA)

Mixail Krutixin: “ABŞ-ın aparıcı neft sənayesi nümayəndələri Trampa izah ediblər ki, yalnız daha yüksək qiymətlər onların biznesini durğunluqdan və iflasdan xilas edə bilər”

Yenixeberorg: “İranın Hörmüz boğazını blokadaya alması artıq Fars körfəzindən neft tədarükünü gündə təxminən 10 milyon barel və ya qlobal tələbatın təxminən 10 faizini azaldıb. Bu vəziyyət ABŞ və İsrailin İranın molla rejiminə rejiminə qarşı apardığı müharibənin mənşəyinə daha yaxından nəzər salmağı tələb edir. Hörmüz boğazında neft axınına ciddi şəkildə mane olacaq qədər İran gəmisi var. İsrailin motivləri tamamilə şəffafdır. Bu müharibə ölkədə və xalqının yaşamaq uğrunda mübarizəsində həlledici bir epizoddur. Qolda Meirin - əfsanədə deyildiyi kimi, "əgər sizi öldürməyə gəldiklərini desələr, onlara inanın". Xomeyninin İranı çevirdiyi Yaxın Şərqdə terror xərçənginin kökünün kəsilməsi çoxdan gözlənilən bir prosesdir”.

Bu sözləri rusiyalı neft və qaz bazarı üzrə ekspert, şərqşünas, tarix elmləri namizədi Mixail Krutixin “The Moscow Times”da yazdığı analitik məqaləsində qeyd edib.

Ekspert qeyd edib ki, ABŞ-a gəldikdə isə, onların əsl niyyətləri daha az aydındır: “Donald Trampın birdən-birə mənəvi prinsiplərə yiyələndiyini düşünmək sadəlövhlükdür. Sadəcə Ukraynadakı müharibənin davam etməsində təcavüzkarı deyil, təcavüz qurbanını günahlandırdığına baxmaq lazımdır. Xeyirxahlığın qələbəsi naminə şərlə mübarizə aparmaq - bu, hazırkı ABŞ Prezidentinin ideyasıdır. O çox güman ki, maddi mülahizələr üzündən hərəkət edir”.

“Amerikanın Yaxın Şərqdəki əsas kommersiya və siyasi rəqibi olan Çini, onun BRICS, ŞƏT və "İpək Yolları"nı zəiflətmək məqsədini müzakirə etməyə ehtiyac yoxdur. Bu, məlum məsələdir. Lakin neft, daha dəqiq desək, ABŞ-ın neft bazarındakı dominantlığını qorumaq və gücləndirmək istəyi Vaşinqton üçün heç də az əhəmiyyətli deyil. Bu dominantlığın perspektivləri son zamanlar şübhə altına alınıb. 2011-ci ildə başlayan şist inqilabı hasilatın o qədər artmasına imkan verdi ki, ABŞ-ı karbohidrogenlərin xalis ixracatçısına çevirdi və neft istehsalında dünyada liderlik edərək əvvəlcə Səudiyyə Ərəbistanı və Rusiyanı, daha sonra isə mayeləşdirilmiş təbii qaz istehsalında Qətər və Avstraliyanı geridə qoydu”, - deyə Krutixin vurğulayıb.

Onun sözlərinə görə, Amerika neft hasilatının daha da artması problemlidir: “ABŞ Enerji İnformasiya Administrasiyası hasilatın gündə 14 milyon barel səviyyəsində zirvəyə çatacağını, onilliyin sonuna qədər bu səviyyədə qalacağını və daha sonra 2050-ci ilə qədər 11,3 milyon barelə düşəcəyini xəbərdar etdi. Şist yataqlarının işlənməsi böyümə potensialını tükəndirib və sənaye böyüməyə davam etmək üçün yeni bölgələrdə yeni layihələr inkişaf etdirməlidir. Lakin yeni layihələr çətinliklərlə üzləşib. Dünya Bankının təşəbbüsü ilə beynəlxalq investorlar “yaşıl” layihələrin xeyrinə qazıntı yanacaq istehsalına qoyulan kapital qoyuluşlarını azaltmağa başlayıblar. Bu tendensiya bankirlərin neft hasilatının kommersiya baxımından səmərəliliyi ilə bağlı qeyri-müəyyənliyi ilə daha da ağırlaşıb. Banklar və fondlar investisiyaların gəlirliliyi zəmanəti olmadan yataqların işlənməsini maliyyələşdirmək istəmirlər. Analitiklər isə neft qiymətləri ilə bağlı qeyri-müəyyən proqnozlarla potensial investorlar arasında pessimizmi artırırlar. Bu ilin fevral ayının əvvəlində, İrandakı müharibədən əvvəl, BEA Brent neftinin bir barelinin qiymətinin 2026-cı ildə orta hesabla 58 dollar, 2027-ci ildə isə 53 dollar səviyyəsində olacağını proqnozlaşdırmışdı. Əlbəttə, 2025-ci ildəki 69 dollarla müqayisədə. Və “Morgan” gələcək üçün qiymətlərin daha da aşağı olacağını proqnozlaşdırmışdı: 2027-ci ildə təxminən 30 dollar. Azalmanın səbəbi bazarda həddindən artıq təklif və tələb artımının qeyri-kafi olması idi”.

“Ağ Evin əvvəlki vəzifə sahibləri Amerika iqtisadiyyatının çiçəklənməsi üçün aşağı enerji qiymətlərinin vacib olduğunu düşünürdülər və vaxtaşırı Səudiyyə Ərəbistanını və digər neft istehsalçılarını hasilatı artırmağa inandırmağa çalışırdılar. İndi isə ABŞ-ın aparıcı neft sənayesi nümayəndələri Trampa izah ediblər ki, yalnız daha yüksək qiymətlər onların biznesini durğunluqdan və hətta iflasdan xilas edə bilər. Bu, Fars körfəzində hərbi-siyasi gərginlik yaratmaq üçün bir səbəb deyilmi?”, - deyə ekspert sual edib.

Onun sözlərinə görə, diqqətəlayiq haldır ki, İrana raket və bomba zərbələri neft və qaz infrastrukturuna toxunulmazlıq yaradır və bunun əvəzinə hərbi hədəflərə və ölkənin siyasi idarəetmə strukturlarına diqqət yetirir: “Bundan əlavə, ABŞ iranlıların neft ixracına davam etməsini təmin etmək üçün əlindən gələni edir və bu cür ixracata qoyduğu embarqonu qulaqardına vurur. Avropalıların və NATO-nun Hörmüz boğazının açılmasına kömək çağırışlarını Trampın Avropanın qlobal problemlərin həllində acizliyini lağa qoyması və həmişəki kimi təlxəkliyi ilə əlaqələndirmək olar. Əslində amerikalılar bu bölgədə nə kənardan kömək gözləyirlər, nə də onlara ehtiyac duyurlar. İranlılar Oman Sultanlığının ərazi sularında Fars körfəzinin ənənəvi giriş və çıxış kanallarını bağlamaqla hədələməklə hazırda Qeşm adası yaxınlığındakı sularında gəmiçilik trafikini saxlayır və nəzarət edir. Naviqasiya davam edir, baxmayaraq ki, alternativ marşrutlar - Qırmızı dənizə Səudiyyə Ərəbistanı boru kəməri və kürd torpaqlarından Türkiyənin Ceyhan limanına gedən İran boru kəməri - nəzərə alınmaqla Körfəzdən neft ixracı əhəmiyyətli dərəcədə azalıb. ABŞ-ın Fars körfəzindəki strategiyasının, terrorçu saydığı İslam Respublikasının ABŞ-a dost bir rejimlə əvəz olunmasını və Trampın Venesuelada etdiyi kimi, neft ixracı axınlarına nəzarət etməkdə əməkdaşlıq qurmağın mümkün olacağını nəzərə alaraq, İran da daxil olmaqla, neft və qaz infrastrukturunun qorunmasını nəzərdə tutduğunu güman etmək olar”.

“Eyni zamanda, artıq Trampı dayandırmamağa və Xomeyni rejimini məhv etməyə çağıran bu bölgədəki ərəb ölkələrinin siyasətinə Amerikanın təsirinin güclənməsini gözləməliyik. Bu baxımdan, Hörmüz boğazındakı vəziyyət böhrandan daha çox müvəqqəti bir geriləmə kimi görünür. İran islamçılarının məğlubiyyəti ilə regional bağlanma normallaşmalı və tankerlər yenidən Fars körfəzindən neft və mayeləşdirilmiş təbii qaz daşıyacaqlar. Lakin neft qiymətləri bir müddət geosiyasi risklər üçün əlavə üstünlük təşkil etməyə davam edəcək və “Brent” markalı neftin bareli 85 dollardan yuxarı nisbətən dar bir diapazonda dəyişə bilər. Bu, ABŞ-da yeni istehsal layihələrinin maliyyələşdirilməsinə investorların marağını artırmaq üçün kifayət edəcək”, - deyə ekspert fikrini yekunlaşdırıb.(AYNA)